Die Zuwachsbewegung. 121 



im Allgemeinen, beschränken es also nicht auf die Fälle, in denen die difl'erente 

 Receptivität dadurch angezeigt wird . dass Organe gegenüber gleichsinnigen 

 Einwirkungen (wie Stengel und Wurzel gegenüber der Schwerkraft) ungleiche 

 Lagen im Räume als endliche Gleichgewichtslage erreichen. Demnach ist auch 

 ein Blatt (mit Bezug auf Ober- und Unterseite) anisotrop, das gegen die Schwer- 

 kraft verschieden reagirt, je nachdem es mit seiner morphologischen Ober- oder 

 Unterseite erdwärts gewandt wird , oder eine Ranke , deren eine Flanke allein 

 durch Contact gereizt wird , ebenso können verschiedene Enlwicklungssladien 

 eines Organs unter sich anisotrop sein. 



Die inneren Dispositionen, vermöge deren eine Wurzel anders wie ein 

 Stengel, eine Seitenwurzel anders als die Hauptwurzel reagirt , lassen sich aus 

 der wahrnehmbaren Structur nicht ableiten. An anatomische Differenzen ist 

 also die Anisotropie nicht nothwendig gekettet, doch pflegen u. a. Ober- und 

 Unterseite von Blättern, Thallomen u. s. w. unter sich anisotrop zu sein, wenn 

 sie sichtbare Structurunterschiede bieten. Die physiologische Bilateralität er- 

 fordert also nicht unbedingt eine morphologisch-anatomische Bilateralität , mit 

 der indess Anisotropie Hand in Hand zu gehen pflegt ^] . Analoges gilt aber auch 

 hinsichtlich des Gegensatzes zwischen Spitze und Basis der Pflanze oder eines 

 Pflanzenorganes , ein Gegensatz, den wir morphologische, resp. physiologische 

 Verticibasalität nennen können. 



Eine in den Hauptziigen richtige Auffassung der Bedeutung äusserer Einflüsse auf 

 Wachsthums- und Bewegungsvorgänge findet sich in Dutrochet's Schriften 2\ Aus der ge- 

 sammten Darstellung, wie aus einzelnen Aussprüchen geht klar hervor, dass Dutrochet 

 sich bewusst war, dass es eines gewissen Ausmaasses äusserer Bedingungen bedarf, um den 

 Pflanzen die ihnen spezifisch eigenthümliche Thätigkeit und Reactionsfähigkeit zu erniüg- 

 lichen. Gelegentlich wird auch hervorgehoben , dass bei Mimosen Beleuchtung einmal in 

 diesem Sinne nöthig ist, und dass Licht ausserdem in der reactionsfähigen Pflanze noch be- 

 sondere, durch die Bewegungen angezeigte Vorgänge anregt (1. c, p. 134). Auch bei Tre- 

 viranus'; ist richtig zwischen inneren (subjectiven) und äusseren Ursachen des Wachsens 

 unterschieden, die hemmend und fordernd eingreifen. In dieser Hinsicht wird freilich in 

 vielen anderen Schriften die nöthige Klarheit vermisst, die in hervorragender Weise in den 

 zunächst auf Bewegungsvorgänge bezüglichen Auseinandersetzungen von Suchst) uns ent- 

 gegentritt. Dieser hob namentlich auch hervor, Aie schon bei Mangel einer einzigen äusse- 

 ren Bedingung Starrezustände erzielt werden können , und wie, wenn der reactionsfähige 

 Zustand vorhanden ist , die durch äussere Verhältnisse veranlassten Bewegungen (parato- 



i) Diese Bezeichnung wurde von Sachs (1. c, p. it7) vorgeschlagen. Unter Dilalonilität 

 verstehe ich, wie Frank Jahrb. f. wiss. Bot. <87l — 74, Bd.9, p. 148), den Gegensatz zwischen 

 zwei beliebigen Seiten, also sowohl zwischen Ober- und Unterseite, als zwischen rechter und 

 linker Hälfte eines Blattes. Auch Sachs scheint Bilateralität Jetzt (I. c.) in diesem weiteren 

 Sinne zu nehmen. Vgl. dazu Sachs, Lehrbuch, IV. Aufl., p. 208. 



2) Namentlich in Rech. anat. et physiol. sur la stnicturo intime d. animaux et d. v4g«- 

 taux <824, p. 8—162. — Prinzipiell gleiche Gcsichtspuncte gellen natürlich hinsichtlich des 

 Verhältnisses zwischen äusseren Einwirkungen und anderen Vorgängen , als das Wachsen. 

 Auf die Bewegungsvorgänge wird hier zugleich Rücksicht genommen , weil auch die ohne 

 Wachsthum vermittelten häufig mit Rücksicht auf das Verhällni.ss zu äusseren Einwirkungen 

 UDtersucht wurden. 



») Physiologie 1888, Bd. 2, p. 427, 441, 44S. 



4) Flora 186S , p. 449. Insofern Licht oder WMnne zur Herstellung des thällgen und 

 reactionsfähigen Zustandes nöthig ist , spricht Sacht von einem Phototonus oder Thermo- 

 tonus. 



