132 Kapitel V. 



dieser Hinsicht etwa Gaslicht und Sonnenlicht Differenzen bieten, sind von dem 

 genannten Forscher nicht angestellt. 



Nach Wiesner's *) Versuchen mit Keimlingen von Helianthus annuus und 

 Lepidium sativum würde , von einer das Wachsthum sistirenden Beleuchtung 

 ab gerechnet, die Curve der Zuwachsbewegung zunächst bis zu einem massig 

 prononcirten , übrigens in noch sehr starker Beleuchtung erreichten Maximum 

 steigen , darauf etwas der Abscissenachse sich wieder nähern , um weiterhin 

 dauernd bis zum Aufhören der Beleuchtung sich zu erheben. Jedenfalls ist es 

 sehr fraglich, ob die das Verhältniss zwischen Lichtintensität und Zuwachs- 

 bewegung ausdrückende Curve für alle Pflanzen ein secundäres Maximum bie- 

 tet , und dieses ist auch bei den obengenannten Pflanzen keineswegs sehr her- 

 vortretend. Im Allgemeinen wird man also von einer mit der abnehmenden 

 Lichtintensität zunehmenden Wachsthumsschnelligkeit sprechen können. 



Mit Rücksicht auf phototonische Pflanzen ist die ausgiebigste Zuwachsbewe- 

 gung, das Optimum , mit dem Ausschluss des Lichtes erreicht , ein zum Wach- 

 sen nothwendiges Lichtminimum gibt es nicht. Für die im Dunkeln nicht oder 

 nur unvollkommen wachsenden Pflanzen ist zur Herstellung des phototonischen 

 Zustandes eine gewisse minimale Beleuchtung nöthig , ohne die eben Wachs- 

 thum in solchen Pflanzen nicht eintritt, sondern ein wachsthumsunfähiger Starre- 

 zustand sich erhält. Wird das Wachsthum solcher Pflanzen und Pflanzentheile 

 bei constanter, aber verschiedener Beleuchtung verglichen, so muss für eine 

 gewisse Lichtintensität naturgemäss eine grösste Zuwachsbewegung , ein Opti- 

 mum, herauskommen, da mit steigender Intensität endlich das Wachsthum ab- 

 nimmt und ganz sistirt wird. Ein Optimum dieser Art macht sich auch für die 

 im Dunkeln nicht oder nur unvollkommen wachsenden Organe dadurch bemerk- 

 lich , dass als endlicher Erfolg eine maximale Grösse bei einer gewissen Be- 

 leuchtung erreicht wird. So fand Sachs 2) die Blätter von Phaseolus , Batalin 

 von Tropaeolum majus^) bei massiger Beleuchtung am grössten, und in der 

 Natur ist nicht selten zu sehen, z. B. am Epheu, dass die nur massig beleuch- 

 teten Blätter die anderen an Grösse übertreff'en. Ist aber das Wachsthum im 

 Dunkeln nicht gehemmt, so erreichen die bezüglichen Pflanzentheile, wie noch 

 im folgenden Paragraphen mitzutheilen ist, bei völligem Lichtabschluss die an- 

 sehnlichsten Dimensionen. 



Es gibt also wohl Pflanzen , deren Wachsthum im Dunkeln , keine aber, 

 deren Wachsthum bei massiger Beleuchtung stille steht, und auch die normal 

 im Dunkeln gedeihenden Pflanzentheile vermögen am Licht recht wohl zu wach- 

 sen. Da aber unter den natürlichen Verhältnissen manche wachsende Theile 

 nur massige Beleuchtung erhalten und täglich Beleuchtung und Verfinsterung 

 abwechseln (abgesehen von dem hochnordischen Sommer) , so tritt die Frage 

 heran, ob und inwieweit diese Umstände bedeutungsvoll für die Pflanzen sind. 



Thatsächlich hängt die tägliche periodische Schwankung der Zuwachs- 

 bewegung (II, § 24), und ebenso die täglichen Bewegungen von Blüthen- und 

 Laubblättern {II, § 58), von dem Beleuchtungswechsel ab, der, wenn er auch 

 Bedeutung unter den bestehenden Verhältnissen hat, doch keine Existenzbedin- 



^) L. c, 4880, II, p. 13. 



2) Experimentalphysiol. 1865, p. 33. 3) Bot. Ztg. \%1\, p. 681 



