Die Zuwachsbewegung. 145 



welche Ursache oder auf welchen Complex von Ursachen in gegebenen Fällen 

 die Erfolge zu schieben sind. Die Ueberverlängerung der Internodien rührt 

 übrigens sehr oft nicht von gesteigertem Turgor her , denn dieser erwies sich 

 in einer Anzahl von Herrn Weng vorgenommener Untersuchungen (nach der 

 zur Contraction nöthigen Salzlösung) für correspondirende jüngere und altere 

 Entwicklungsstadien verschiedener im Licht, resp. im Dunkeln gezogener Keim- 

 pflanzen gleich hoch und war in einigen sich stark verlängernden Pflanzen so- 

 gar im Dunkeln geringer. Es dürfte also hier die geringe Verdickung der Haut 

 die wesentlichste Ursache des ausgiebigeren Längenwachsthums abgeben i) . 

 Hierin liegt übrigens dann die nächste Ursache der Ueberverlängerung im 

 Dunkeln , denn die Gewebespannung ist eben nur Folge der modificirten Qua- 

 lität und Wachsthumsfähigkeit der Ge webecomplexe , fällt aber natürlich in 

 der schon früher (H , § 7) dargelegten Weise für den Verlauf des Wachsens 

 ins Gewicht. 



Deshalb kann immerhin noch die zunächst durch eine Verdunklung erzielte 

 Beschleunigung des Wachsthums Folge vermehrter Turgordehnung der Wan- 

 dungen sein, und sowohl die Erfahrungen an Bewegungsgelenken, als auch die 

 gleichsinnige Zunahme der Gewebespannung (II, § iO u. 11) lassen diesen Fac- 

 tor als wesentlich mitwirksam für die durch Verdunklung erzielte Wachsthums- 

 beschleunigung vermuthen. Uebrigens können von Zufuhr und Verwendung 

 des Wachsthumsmaterials abhängige Wachsthumshemmungen ebenfalls schnell 

 zur Geltung kommen, wie ja die Erfahrung lehrt, dass mit Entziehung desSauer- 

 stoflfs , trotz Fortdauer des Turgors , das Wachsthum augenblicklich stille steht. 

 Der Schnelligkeit der Beaction halber kann man jedenfalls keinen Unterschied 

 zwischen den nächsten Ursachen der durch Verdunklung sogleich und bei fort- 

 gesetzter Dauer erzielten Erfolge postuliren 2) . Auch ohne einen zwingenden 

 Grund wird man im Allgemeinen gern geneigt sein , die auslösende Wirkung 

 des Lichtes innerhalb des Protoplasmas, als des lebendigen Organismus der 

 Zelle, zu suchen , aber selbst dann können sich die für das Wachsthum unmit- 

 telbar entscheidenden mechanischen Vorgänge ausserhalb des Protoplasmas voll- 

 ziehen. Vines'3) Annahme, die Wirkung des Lichtes bestehe in einer Vermin- 



1, De Vries (Bot. Ztg. 1879, p. 852) sieht den höheren Turgor unrichtigerweise als den 

 entscheidenden Factor an. 



«) Godlewski (Bot. Ztg. 1879, p. 121) stützt sich auf diesen Grund. 



«) Arbeit, d. Würzb. Instituts 1878, p. 144. Uebrigens vermisst man bei Vines ein 

 strenges Auseinanderhalten von auslösender Wirkung des Lichtes und den nächsten mecha--' 

 nischen Ursachen des Wachsens. — Offenbar hat Vines sich die mechanischen Probleme nicht 

 gentigend klar gemacht, wenn er (p. 146) die schnelle Senkung des Turgors nur durch eine 

 Contraction des Protoplasmas erklärbar hält. Schon viele chemische Rcactionon und ferner 

 die plötzliche Ausfällung von Eiweissstoffen im Zcllsaft der Drüsenhaarzellcn des Blattes von 

 Drosera lehren denn doch zur Genüge, dass moleculare Anziehungskräfte auch ausserhalb des 

 Protoplasmas plötzlich variiren können. Für die Schnelligkeit einer Wasscrabgabe nach Aus- 

 sen ist es aber überhaupt gleichgültig, ob durch eine Contraction des Protoplasmas oder durch 

 verminderte Pumpkraft der im Zellsaft oder Protoplasma gelösten Stoffe die Ursache geschaf- 

 fen wird. Uebrigens hat mich Vines unrichtig verstanden , wenn er mir die bestimmte; An- 

 sicht zuschreibt, Ich halte gerade eine verminderte osmotische Leistung im Zcllsaft für 

 maassgcbend. Dass der Ort, wo derartige Dinge vor sich gehen. In concreten Fällen sehr wohl 

 verschieden sein mag, geht aus meinen Darstellungen her\or, ebenso dass ich den Ort der 

 Reaction für die als Beispiele herangezogenen Fälle noch als unbekannt annehme (vgl. auch 

 II. §54;. 



Pfeffer, PflMzenphysiologie. II. ^0 



