Die Zuwachsbewegung. 171 



Wurzelstücken auf. An manchen Pflanzen , wie an Zweigen von Weide , Sambucus u. a. , 

 anwurzeln von Populus, Ulmus, hat die Abwärtswendung des normal zenithwärts ge- 

 richteten akroskopen Endes gewöhnlich keinen hervorragenden Einfluss auf die Produc- 

 tionsthätigkeit. Ein solcher macht sich indess an anderen umgekehrt aufgehängten Zwei- 

 gen darin bemerklich, dass Wurzeln nunmehr auch ferner von dem basiskopen Ende ent- 

 stehen (1. c. , p. 187) , und auch an Weidenzweigen (1. c. , p. 184) u. a. wurde in solchen 

 Versuchen , also durch den Einfluss der Schwerkraft , der Gegensatz zwischen Spitze und 

 Basis etwas abgeschwächt. Die Schwerkraft äussert ausserdem noch darin einen Einfluss, 

 dass öfters an horizontal gelegten Zweigen am akroskopen Ende die zenithwärts gewandten 

 Knospen in der Entwicklung gefördert werden , während am basiskopen Ende Wurzeln 

 reichlicher auf der erdwärts gewandten Seite ihren Ursprung nehmen. 



Der polare Gegensatz ist übrigens spezifisch und individuell verschieden stark ausge- 

 prägt, variirt auch wohl mit dem Alter, da Vöchting (p. 64) an diesjährigen Zweigen von 

 Lycium barbarum Spitze und Basis scharf definirt fand, an älteren Zweigen aber die Wur- 

 zeln überall am Zweige entstanden. Immer stellt die im Zweige oder in der Wurzel be- 

 stehende Polarität nur eine Wachsthumsursache vor und dieserhalb kommen auch mehr 

 oder weniger abweichende Resultate heraus , wenn andere innere oder äussere Ursachen 

 mitwirkend eingreifen. So werden Knospen ungleicher Dignität nicht gleich leicht zur Ent- 

 wicklung angetrieben , und primäre Knospen sind, wie ja auch die Erfahrung beim Belau- 

 ben der Bäume lehrt, gegenüber secundären Knospen im VortheiH) , ebenso fand Vöch- 

 tiog (p. 70' , dass schon vorhandene Wurzelanlagen den erst zu bildenden in der Entwick- 

 lung vorauseilten , ferner sind bei Tradescantia und anderen Pflanzen die Stengelknoten 

 hinsichtlich der Wurzelbildung im Vortheil (Vöchting, 1. c, p. 75). Solche Umstände kön- 

 nen herbeiführen, dass trotz gleichförmiger äusserer Bedingungen doch zunächst die von 

 den Polen entfernteren Knospen oder Wurzeln sich entwickeln. Uebrigens pflegen auch bei 

 gleicher Dignität einige Knospen auszutreiben , so dass Triebe in nächster Nähe und in 

 einiger Entfernung vom basiskopen Ende des Zweiges erscheinen. 



Da jede Knospe entwicklungsfähig ist und jede Stelle des Zweiges Wuraeln produciren 

 kann, so lässt sich auch durch entsprechende äussere Eingrifi"e erreichen , dass nur das 

 akroskope Ende Wurzeln bildet, oder dass nur die fern von diesem befindlichen Knospen 

 austreiben. Aber selbst als Vöchting an umgekehrten Zweigstücken von Lycium barbarum 

 erreicht hatte , dass die im Boden befindliche morphologische Spitze bewurzelt war und 

 Laubtriebe sich gegen das basiskope Ende hin gebildet hatten, gingen diese und der um- 

 gekehrte Stengel im dritten Jahre zu Grunde, An anderen Pflanzen gelang Vöchting eine 

 80 weitgehende Umkehrung nicht, und die von diesem gegebene Kritik (p. 199) der älteren 

 Mittheilungen über gelungene ümkehrung von Bäumen zeigt, dass diese Angaben mit Vor- 

 sicht aufzunehmen sind, obgleich die Möglichkeit gelungener Umwendung nicht bestritten 

 werden kann. Wenn nun an Blattfragmenten an demselben Pole , d. h. am basiskopen 

 Ende , gleichzeitig Wurzeln und Knospen ihren Ursprung nehmen , so ist dieses ofl'enbar 

 insofern eine zweckentsprechende Einrichtung , als ein Blattstück wohl weniger geeignet 

 sein dürfte , als Verbindungsstück zwischen einem Stengel und einer Wurzel die Wechsel- 

 beziehungen zwischen diesen zu unterhalten. Verhalten sich auch Triebe mit begrenz- 

 tem Wachsthum analog wie Blätter, so ist mir mindestens fraglich, ob solches allgemein 

 gültig ist, und mit Vöchting (p. 109; möchte ich das begrenzte Wachsthum als solches 

 nicht als Ursache des fraglichen Verhaltens der Blätier ansprechen. 



Die inneren Ursachen, welche die Ausbildung der Pole an TheilstUcken veranlassen, 

 müssen von der Induction der Verticibasalität in die Pflanze unterschieden werden. Lassen 

 sich jene auch nicht näher präcisiren, so dürften sie doch wohl im Zusammenklang hiit dem 

 StofTaustauHch stehen. Denn ein Ringelschnitt wirkt nur dann wie eine vollständige Durch- 

 ftchneidung, wenn mit jenem die Unterbrechung der Siebthcilelcmente erzielt wird^j , die 

 nach Bd. I, § 68 nöthig ist, um Proteinstofl'o zu translocircn und so den nothwendigenStofl'- 

 aastausch in Stengeln und Wurzeln zu unterhalten. 



Die Induction dieser polaren Gegensätze in der Pflanze ist noch nicht näher unter- 

 racbl, doch dürfte sie, wie schon angedeutet, bei höheren Pflanzen thcilweise der Corre- 



1) Vgl. Vöchting, I. c, p. 242. Auch de Candolie, Pflanzenphysiol. 1883, Bd. 1, p. 442. 

 8) Vöchting, I, c, p. 40, 64, 78, 87. 



