jgQ Kapitel VI. 



eine Frage, die Darwin i) in seinem jüngsten Werke berührte. Statt mit Darwin 

 die Bewegungen als modificirte autonome Nutationen anzusprechen , kann man 

 ebensowohl auf die ja nothwendig vorausgesetzte Bewegungsfähigkeit zurück- 

 greifen, und unter Ausnutzung dieser sowohl die autonomen als paratonischen 

 Bewegungen entstanden denken, die beide den Zwecken der Pflanze angemes- 

 sen ausgebildet sind. Wie die autonomen Bewegungen, da wo sie vortheilhaft 

 für die Pflanze sind, wie besonders bei Schlingpflanzen und Bankengewächsen, 

 eine besondere Ausgiebigkeit erreichten, gewähren auch die unter Ausbildung 

 spezifischer Sensibilität gewonnenen Beceptionsbewegungen überall Beispiele 

 zweckentsprechender Anpassung , und der Anpassung entsprechend kann bei 

 Vorhandensein ausgezeichneter autonomer Bewegungen die Empfindlichkeit 

 gegen bestimmte äussere Beize durchaus in den Hintergrund treten. 



Geht man aber von der gegebenen Bewegungsfähigkeit aus , so sind alle 

 Bewegungen auf eine Quelle zurückgeführt, während Darwin nicht alle Bewe- 

 gungen als modificirte Circumnutation ansprechen möchte. So u. a. nicht die 

 durch Fleisch erzielte Beizbewegung an Drüsenhaaren des Blattes von Drosera, 

 welche keine merkliche autonome Nutation zeigen, und die durch Stoss auslös- 

 baren Bewegungen von Mimosa pudica und anderen Pflanzen , in denen eine 

 Turgorsenkung die nächste Bewegungsursache ist. Will man übrigens mit Dar- 

 win in der Beurtheilung dieser Frage auf die mechanischen Mittel der Ausfüh- 

 rung Werth legen , so müssten auch die nyctitropischen Bewegungen separirt 

 werden, welche zu Stande kommen, indem des Abends die Expansionskraft in 

 den antagonistischen Hälften der Bewegungsgelenke gleichsinnig, jedoch relativ 

 ungleich schnell steigt, während in der Ausführung der autonomen Bewegun- 

 gen die Expansion in der einen Gelenkhälfte abnimmt , in der anderen gleich- 

 zeitig zunimmt. Möchte ich auch selbst auf die Bewegungsmechanik in dieser 

 Descendenzfrage keinen besonderen Werth legen , so kann ich doch auch nicht 

 mit Darwin Argumente als entscheidend ansehen , die aus der Gestaltung der 

 Bewegungscurven entnommen sind. Denn diese ist in den oben erwähnten 

 Beizbewegungen der Haare von Drosera mit autonomeü Nutationen ebenso über- 

 einstimmend , wie in vielen Objecten , deren Beceptionsbewegungen von Dar- 

 win als modificirte Circumnutation angesprochen werden. 



•Die nächste mechanische Ursache der Bewegungen beruht allgemein in 

 relativ ungleichem Verlängerungsstreben antagonistischer Elemente. Wie hier- 

 durch Krümmungen in einer Ebene zu Stande kommen oder , falls die relativ 

 ungleiche Verlängerung die Längsachse umwandert, die Spitze des Pflanzen- 

 theils im Kreise herumgeführt wird (Circumnutation) , ist ohne weiteres ver- 

 ständlich. Ebenso brauchen die allgemeinen mechanischen Bedingungen für 

 Drehungen, die übrigens bei Nägeli und Schwendener2) behandelt sind, nicht 

 erörtert zu werden. Beiläufig sei auch nur bemerkt, dass Torsion und Winden 

 kaum streng auseinanderzuhalten sind , jedoch im Allgemeinen Drehungen um 

 eine annähernd centrale Achse Torsionen , um eine excentrische Achse , also 

 auch jedes Umschlingen einer Stütze, Winden genannt werden. 



In ausgewachsenen Organen erlischt die Bewegungsfähigkeit , auch wenn 



1) Das Bewegungsvermögen d. Pflanzen 4 881, p. 489. 



2) Mikroskop 4 877, II. Aufl., p. 4 4 6. 



