Krümmungsbewegungen. 189 



gyrans*]. Aehnliche Unterschiede ergeben sich beim Vergleich der durch 

 Wachsthum nutirenden Blätter und Stengel anderer Pflanzen, und an einem 

 Exemplar von Echinocystis lobata sah u. a. Darwin 2) 2 Ranken in gerade ent- 

 gegengesetzter Richtung circumnutiren. 



Die Fortdauer der Bewegungen bei vollkommener Constanz äusserer Bedin- 

 gungen lehren, dass diese Nutationen im Entwicklungsgang der Pflanze be- 

 gründet und von äusseren Verhältnissen unabhängig sind. Letztere würden ja 

 auchy wenn sie die Ursache wären, einen übereinstimmenden Bewegungsgang 

 verursachen, was aber, wie oben mitgetheilt, thatsächlich nicht zutriffst. Wer- 

 den durch äussere Ursachen anderweitige Bewegungen hervorgerufen , so ent- 

 spricht natürlich die thatsächlich vollzogene Bewegung der Resultante aus den 

 inducirten und den autonomen Bewegungen. So ist es auch hinsichtlich der 

 täglichen Bewegungen, die, wie auch ihre Nachwirkungen, bei constanter Be- 

 leuchtung verschwinden , während die autonomen Bewegungen nach wie vor 

 sich fortsetzen 3) . 



Historisches* Schon seit langer Zeit sind einzelne autonome Bewegungsvorgönge be- 

 kannt. So zogen schon im vorigen Jahrhundert die Bewegungen der Seitenblättchen von 

 Hedysarum die Aufmerksamkeit auf sich, und Haies erwähnte bereits einzelne Nutationen, 

 die wir zu den ephemeren zu stellen haben*]. Weiter wurde die Circumnutalion an Schling- 

 pflanzen durch Palm 5) und Mohl 6) bekannt und durch Letzteren, wie durch Dutrochet 

 erkannt , dass eine solche Bewegung auch manchen nicht windenden Pflanzen zukommt, 

 ebenso constatirtc Dutrochet"^) die rotirende Nutation der Ranken. Mohl sah indess irriger- 

 weise, wie in II, § 48 noch mitzutheilen ist , die Circumnutalion als eine Folge der Torsion 

 im Stengel an, während Palm jene als eine von der Torsion unabhängige Bewegung richtig 

 erkannte. In der Folge wurden dann mehr und mehr Beispiele von periodischer und ephe- 

 merer Nutation bekannt^) und Darwin ^j zeigte durch ausgedehnte Beobachtungen, dass 

 wohl alle wachsenden Pflanzentheile periodische Nutationen ausführen, die indess bei man- 

 chen Pflanzen , der' geringen Amplitude der Bewegung halber, erst bei Anwendung von 

 Vergrösserungen deutlich hervortreten. 



Die Nutationen der Blättchen von Hedysarum gyrans, sowie der Schlingpflanzen und 

 Ranken mögen wohl immer als im Entwicklungsgang der Pflanze begründete Bewegiingen 

 angesehen worden sein , doch sind autonome und inducirte Bewegungen in früherer Zeit 

 gewöhnlich nicht scharf getrennt gehalten worden. Jedenfalls hat aber Dutrochet 'O) die 

 Bewegungen der Blättchen von Hedysarum und auch manche andere Nutationen als von 

 äusseren Verhältnissen unabhängige Bewegungen angesprochen, wie denn überhaupt die- 

 ser Forscher die Bedeutung äusserer Einflüsse für Wachsthums- und Bewegungsvorgänge 

 im Allgemeinen richtig auffasste'^). Ferner wurden auch von Sachs *2) autonome und in- 

 ducirte Bewegungen scharf getrennt gebalten. Nach Klarstellung der principicllcn Fragen 

 wird natürlich in einzelnen Fällen immer nur die empirische Forschung entscheiden kön- 

 nen, ob eine autonome Bewegung oder eine Receptionsbcwegung vorliegt. 



1, Schon bemerkt von Broussonet, Mömoires d. l'Acad. royale de France 1784 , p. 616. 

 — Fernere Beispiele bei Darwin, Das Bewegungsvermögen 1881, p. 91. 



i) Kletternde Pflanzen 1876, p. 99. Vgl. ferner ebenda , p. 70, 72 u. a. 



i) PfcfTer, I. c, p. 35. 



4) Vgl. Meyen, Pflanzenphysiol. 1839, Bd. 3, p. 658. 

 ,S) Uebcr das Winden d. Pflanzen 1827, p. 16. 



6] Ueber d. Bau u. d. Winden d. Ranken- u. Schlingpflanzen 1827, p. 105 u. 112. 



7) Annal. d. scienc. naturell. 1844, III s6r., Bd. 12, p. 156. 



•) Vgl. die in diesem und in den folgenden Abschnitten citirte Literatur. 

 [f) Das Bewegungsvermögen d. Pflanzen, 1884. 



)•) ll^moires, Brüssel 1837, p. 284; Annal. d. scienc. natur. 1848, II s6r., Bd. 20, p. 306. 

 II) Tgl. II, p. 121. 42) Flora 1808, p. 449. 



