206 Kapitel VI. 



geschwungenen dickeren Tau oder an einem Bleidraht klar machen. Wird der 

 bewegte Theil plötzlich an einer Stelle festgehalten , so bildet der freie Theil 

 gleichfalls, auch wenn eine Stütze im Innern fehlt, Spiralen, deren Windungen 

 einen den Verhältnissen entsprechenden Durchmesser haben , denn mit fort- 

 schreitender Einkrümmung steigt der Widerstand , welcher sich der ferneren 

 Beugung entgegensetzt. Der Durchmesser der von Schlingpflanzen zunächst 

 gebildeten Windungen ist selbst bei Individuen derselben Art wesentlich ver- 

 schieden; bei Calystegia sepium fand u. a. de Vries (1. c. p. 326) diesen Dia- 

 meter zu i — 1 ,5 cm. 



Schon aus dem Mitgetheilten geht hervor, dass das Winden nur Folge der 

 rotirenden Nutation , nicht aber einer durch den Contact mit der Stütze aus- 

 gelösten Reizung ist. Wäre eine solche maassgebend, so würden ohne eine 

 Umschlingung der Stütze freie Windungen nicht entstehen, wie es aber thatsäch- 

 lich der Fall ist, wenn der basale Theil des in Circumnutation begriffenen Spross- 

 gipfels festgehalten wird. Auch haben directe Experimente von Ch. Darwin 

 und de Vries den Mangel an Reizbarkeit noch weiter erwiesen. Wird nämlich 

 gegen eine beliebige Flanke des circumnutirenden Sprosses ein Druck aus- 

 geübt, so erfolgt kein Winden, wenn die Nutationskraft ausreicht, den an- 

 gedrückten Körper mit im Kreise herumzuführen. So fand es de Vries i), als die 

 Stütze aus einem Eisendraht bestand, der von dem einen Arm einer einfachen 

 Drehwage herabhing, welche so aufgehängt war, dass ihre Rotationsachse mit 

 der verlängerten verticalen Achse des von der nutirenden Spitze beschriebenen 

 Kegels zusammenfiel. Der Eisendraht wurde jetzt Tage lang von dem nutiren- 

 den Sprosse mit herumgeführt, ohne dass irgend ein Winden stattgefunden 

 hätte. Dasselbe beobachtete auch Ch. Darwin 2), als er eine kleine Holzgabel so 

 an den nutirenden Spross band , dass nur gegen eine Flanke ein Druck aus- 

 geübt wurde , und auch bei wiederholtem Reiben des Sprosses konnte dieser 

 Forscher eine Reizkrümmung der zum Winden befähigten Stengeltheile nicht 

 bemerken. 



Bei gleicher Behandlung der Ranken und der reizbaren Stämme von Lo- 

 phospermum ist eine Reizkrümmung leicht zu constatiren (II, § 49). Ein Ein- 

 wand aber, dass bei Schlingpflanzen vielleicht nur eine Flanke reizbar sei, ist 

 nicht zu machen, da mit der rotirenden Nutation die vorausgehende Kante dau- 

 ernd wechselt, und es beim Schlingen ganz gleich ist, welche Kante auf die 

 Stütze triff't. Uebrigens sah auch Palm 3) bereits das Winden der Schlingpflan- 

 zen als eine Folge der rotirenden Nutation an , ohne gerade unbedingt bewei- 

 sende Belege vorzubringen , während Mohl '*) irrigerweise eine Reizbarkeit des 

 schlingenden Gipfels annahm. 



Die Richtung der Nutation bestimmt natürlich auch die Richtung des Win- 

 dens, und zwar sind die meisten Pflanzen links (d. h. entgegen dem Laufe des 

 Uhrzeigers und der Sonne) gewunden, wie z. B Phaseolus, Gonvolvulus se- 

 pium, Ipomoea purpurea, Menispermum canadense, Aristolochia sipho, Periploca 



\) L. c, p. 32^ 2) Kletternde Pflanzen i876, p. 12. 



3) Ueber das Winden d. Pflanzen 1827, p. 20 u. 97. 



4) Ranken- u. Schlingpflanzen 1827, p. 112, — Auch Dutrochet (Annal. d. scienc. na- 

 turell. 184 4, ni ser., Bd. 2, p. 163) scheint einen Contactreiz für Schlingpflanzen anzunehmen. 



