208 Kapitel VI. 



eine Stütze zu umschlingen. So winden u.a. nur die Seitenzweige von Tamus 

 elephantipes^), und nach Darwin 2) ist bei einer kletternden Species von As- 

 paragus nur der Hauptspioss , bei Combretum argenteum sind nur dünne, aus 

 den Hauptzweigen entspringende Sprosse zum Winden bestimmt. Ferner sind 

 nach Leon ^) gewisse Varietäten von Phaseolus multiflorus keine Schlingpflanzen, 

 und nach einigen Erfahrungen scheinen auch einzelne Pflanzen nur bei gewissen 

 äusseren Culturbedingungen Windepflanzen zu werden. Denn nach Darwin ■•) 

 entwickelten s^ch zwei Arten von Ceropegia und Ipomoea argyroides in Eng- 

 land cultivirt als Schlingpflanze, während sie in ihrem Heimathsland, im trocke- 

 nen Südafrica, nicht winden, und auch hinsichtlich Asclepias nigra und vince- 

 toxicum führt Darwin Angaben an, die einen Einfluss des Standortes, resp. der 

 hierdurch erzielten Wachsthumsverhältnisse auf die Fähigkeit zu schlingen ver- 

 muthen lassen. 



Als unzweifelhafte Windepflanzen sind bisher nur Gefässpflanzen bekannt, doch mögen 

 ■wohl fernere Erfahrungen auch schlingende niedere Pflanzen kennen lehren. Wenn nach 

 Palm 5) längere Fäden von Chantransia sich um Stützen schlingen oder wenn gelegentlich 

 die Rhizoiden von Catharinea undulata^) sich gegenseitig umschlingen, so muss für diese 

 und andere Fälle doch noch näher untersucht werden, ob solches ohne Mitwirkung einer 

 Reizbarkeit zu Stande kommt. Ohne solche scheinen übrigens Fäden von Spirogyra prin- 

 ceps sich zuweilen zu umschlingen, wenn sie in feuchte Luft ragen "^j. Zur Zeit sind auch 

 mit Sicherheit abwärts windende Glieder nicht bekannt und , wie schon bemerkt, führen 

 namentlich Stengel-, doch auch einige Blattorgane Windungen aus. 



Die Circnmnntation ist schon II, § 42 behandelt und hier auch daraufhingewiesen, 

 dass dieselbe gerade bei den Schlingpflanzen sehr ausgebildet ist und den überhängenden 

 Sprosstheil verhältnissmässig regelmässig in Kreisen oder Ellipsen herumführt. Bei den 

 meisten Schlingpflanzen ist nach Darwin (1. c, p. 4) der nutirende Sprosstheil aus 2 — 3 in 

 Streckung begriffenen Internodien , bei Hoya carnosa aber z. B. aus 7 Internodien zusam- 

 mengesetzt. Bei dieser Pflanze fand Darwin einen 32 Zoll langen Gipfeltheil nutirend, und 

 ein freier Schössling des Hopfens beschrieb Kreise von 19 Zoll Durchmesser. 



Da der Spross während der Circumnutation um seine Achse rotirt, so wird jede belie- 

 bige Flanke an die Stütze treff"en können, immer aber wird derselbe Erfolg erreicht. Dass 

 die Flanken in der That gleichwerthig sind, hat de Vries (1. c, p. 329) direct gezeigt, indem 

 er nach Entfernung der Stütze die schon gebildeten Windungen sich wieder ausgleichen 

 Hess und dann dafür sorgte, dass eine andere Flanke an die von neuem gebotene Stütze an- 

 schlug. Ein frei nutirender Sprossgipfel pflegt übrigens einen Umlauf in kürzerer Zeit aus- 

 zuführen , als die Ausbildung eines Windungsumgangs in Anspruch nimmt. Ein solcher 

 wurde nach Darwin (1. c, p. 13) von einem Spross der Ceropegia in 91/2 Stunden gebildet, 

 der zuvor in 6 Stunden einen Nutationsumlauf vollendet hatte ; Aristolochia gigas brauchte 

 zu einer Circumnutation ungefähr 5 Stunden , bedurfte aber 91/4 Stunden zur Vollendung 

 einer Spiralwindung um eine Stütze. Ohne näher die hierbei ins Gewicht fallenden me- 

 chanischen Momente zu discutiren , sei darauf hingewiesen , dass wohl auch die mit dem 

 Umschlingen verbundenen Erschütterungen eine Rolle mitspielen mögen , da, wie Darwin 

 zeigte, künstliche Erschütterungen die freie Circumnutation verlangsamen. Ferner ist von 

 Bedeutung, dass nach Darwin ein Umlauf mehr Zeit in Anspruch nimmt, wenn ein Theil 

 des activen Sprossgipfels fixirt ist und also nur eine kürzere Sprossspitze sich bewegen kann. 

 Heliotropismus. Bei der Abhängigkeit des Windens von der Circumnutation müssen 

 alle Beeinflussungen dieser auch im Winden bemerklich werden. Ohne weiter äussere 

 Agentien in dieser Hinsicht zu besprechen, sei hier darauf aufmerksam gemacht, dass nach 



1) Mohl, 1. c, p. 4. 2) L. c, p. 32. 3) Citirt nach Darwin, 1. c, p. 32. 



4) L. c, p. 33. 5) Das Winden d. Pflanzen 1827, p. 44. 



6) Vgl. die Abbildungen bei Schimper, Rech, sur les mousses 1848, Tab. 4, Fig. 15 u.16. 



7) Hofmeister, Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturk. in Württemberg 1874, Jahrg. 30, 

 226. 



