212 Kapitel VI. 



nodien, um die Achse rotiren zu machen, und diesen Umstand müssen wir bei 

 näherer Betrachtung der Gestaltung der Sprossspitze ins Auge fassen. 



Die Sprossspitze, auch die der Sttitze nicht anliegende, pflegt gegen diese 

 während des Windens mehr oder weniger concav gekrümmt zu sein i) . Da nun 

 während der Circumnutation und ebenso während des Windens in den jugend- 

 lichen Stengeltheilen keine Torsion entsteht, dieselben dieserhalb also in einer 

 dem Winden entgegengesetzten Richtung sich um ihre Achse drehen und die 

 vorausgehende Kante dauernd wechselt 2), so muss also die Concavität der 

 Spitze dadurch erhalten werden, dass die jeweilige Rückseite des Sprossgipfels 

 in relativ gefördertem Wachsthum begriffen ist. 



Die für die Erhaltung der Concavit|it der Spitze maassgebenden, voraus- 

 sichtlich in gegebenen Fällen graduell verschieden bedeutsamen Factoren sind 

 wohl kaum allseitig befriedigend dargelegt. Jedenfalls kommen in Betracht das 

 durch das Gewicht der Spitze auf die tragenden Internodien ausgeübte Torsions- 

 moment, dann die Achsendrehungen, welche einmal durch die Nutations- 

 bewegungen und ferner durch die Torsionen in etwas älteren Internodien er- 

 zielt werden. Nehmen wir .eine Pflanze an, die links windet und deren ältere 

 Internodien gleichsinnig tordiren , so werden die aus dieser Rotation entsprin- 

 genden Achsendrehungen linkswendig sein, während die durch Circumnutation 

 erzielten Drehungen rechtsläufig sind , und in letzterem Sinne sucht auch das 

 Eigengewicht der concaven und horizontal gerichteten Spitze diese nach ab- 

 wärts zu drehen. Der Erfolg dieser angestrebten Drehungen und die eigenen 

 Nutationskrümmungen der Spitze müssen dann eben in einem solchen Verhältniss 

 stehen, dass die Concavität der Spitze dauernd nach der Stütze gerichtet bleibt 3). 



Torsionen als Folge eines durch das Gewicht von Blättern u. s. w. erzielten mechani- 

 schen Drehungsmomentes werden wir in § 74 (Bd. II) als verbreiteter kennen lernen. Dass 

 solche Torsion durch das Gewicht der Knospe u. s. w. auch an Windepflanzen wirksam 

 ist, geht aus Versuchen von de Vries (1. c, p. 333) hervor, in denen Sprosse von Convol- 

 vulus sepium während des Umschlingens einer Stütze eine Torsion in den jüngeren Inter- 

 nodien ausbildeten, welche nach Entfernung der Knospe und der Blätter dieser Stengel- 

 theile unterblieben. Freilich ist nicht untersucht, ob der Erfolg nur der verminderten Be- 

 lastung zufällt oder durch andere Umstände, z. B. durch die Verwundung, veranlasst 

 wurde. Derartige rückwirkende Beeinflussungen müssen jedenfalls als möglich ins Auge ge- 

 fasst werden. Nach Harting*) soll übrigens eine Entfernung der Endknospe des Hopfens 

 eine Vermehrung der Torsionen im Gefolge haben. 



Die anderweitigen Torsionen im Stengel sind wesentlich autonomen Ursprungs. Da 

 mit dem Anpressen des Stengels an die Stütze der durch entsprechendes Wachsthum an- 

 gestrebten Torsion gewisse Hemmungen entgegentreten, so wird verständlich, warum die 

 nicht um eine Stütze gewundenen Exemplare einer Pflanzenart nicht selten reichlicher 

 Torsionen bilden, als die um eine Stütze geschlungenen Individuen. Solche Hemmungen 

 werden schon durch das feste Anpressen der Schlingpflanze an die Stütze erzielt und der 

 einer Torsion entgegentretende Widerstand wird noch durch Klimmhaare, Blätter u. s. w., 

 die sich gegen die Stütze stemmen 5), vermehrt. Ist nun das Stück eines Pflanzenstengels 



1) De Vries, 1. c, p. 323. — Vgl, auch Darwin, 1. c, p. 10. 



2) Vgl. II, § 46; ferner Darwin, 1. c, p. 128; de Vries, 1. c, p. 336. 



3) De Vries, I. c, p. 337. 4) Linnaea 1847, Bd. 4 9, p. 502. 



5) Vgl. Darwin, 1. c, p. U; de Vries, 1. c, p. 334. — Dutrochet's Annahme (Annal. d. 

 scienc. naturell. 1844, III s6r. , Bd. 2, p. 163), dass Torsionsrichtung und Blattstellungsrich- 

 tung gleichsinnig seien, trifft nicht immer zu, wie van Tieghem zeigte (Annal. d. scienc. 

 naturell. 1872, V. s^r., Bd. 16, p. 357). 



