i 



Krümmungsbewegungen. 219 



offenbar eine grössere osmotische Differenz hergestellt, als bei der freiwilligen 

 epinastischen Einrollung, denn diese wird durch VVasserinjection weit weniger 

 beschleunigt, als eine durch Contact erzielte Reizkrümmung. Auf die rück- 

 kehrende Bewegung, während welcher eine Turgordifferenz nicht vorhanden 

 ist, hat auch die Wasserinjection keinen bemerklichen Einfluss. 



Ob nun diese durch Reizung veranlasste Turgordifferenz durch eine rela- 

 tive Abnahme der osmotischen Leistungsfähigkeit des Inhaltes der Zellen auf 

 der Concavseite oder durch eine Steigerung dieser Leistungsfähigkeit auf der 

 convexen Kante oder durch Combination beider Vorgänge zu Stande kommt, ist 

 noch nicht entschieden. De Vries scheint allerdings die Ursache in Zunahme der 

 osmotischen Leistung der Convexseite zu suchen, doch sind zu solcher Annahme 

 zwingende Argumente nicht beigebracht. Freilich würde diese Auffassung ge- 

 rechtfertigt sein , wenn in der durch Reizung sich einkrümmenden Zone die 

 Wachsthumsschnelligkeit in der neutralen Achse eine Beschleunigung erführe, 

 und so scheint es allerdings nach den unten mitgetheilten Versuchen von de Vries, 

 in denen die Verlängerung auf der concaven und convexen Flanke der nach Rei- 

 zung eingekrümmten Zone und in den oberhalb und unterhalb liegenden gerade 

 bleibenden Partien der Ranke gemessen vnirde. Dagegen muss das Wachsthum 

 in der neutralen Achse jedenfalls dann verlangsamt sein, wenn, wie es Darwin 

 fand, die convex werdende Flanke während der Einkrümmung der Ranke sich 

 nicht verlängert. 



Somit ist es noch fraglich, ob in der bei anisotropen Ranken allein reiz- 

 baren Seite die Turgorkraft, analog wie bei Mimosa, in Folge des Contacts ab- 

 nimmt, oder ob in der an sich nicht reizbaren Rückenseite, durch Wechselwir- 

 kung mit der Vorderseite der Ranke , eine Steigerung der osmotischen Lei- 

 stung veranlasst wird. Hierbei habe ich natürlich nur den thatsächlichen Er- 

 folg der Reizung im Auge und lasse ausser Acht, dass in jedem Falle, auch 

 ohne eine Reizbewegung, die osmotische Arbeitskraft in einer wachsenden Zelle 

 absolut steigen muss, \^enn mit der Volumzunahme derselbe Turgor erhalten 

 bleiben soll. Uebrigens bieten vielleicht die Ranken selbst hinsichtlich der be- 

 sprochenen Fragen gewisse Differenzen, und wenn eine Turgorsenkung auf der 

 Vorderseile die Ursache einer Reizbewegung sein sollte, so muss deshalb die 

 freiw illige epinastische Einrollung nicht auf dieselbe Weise zu Stande kommen. 



Plasmoljtigche Versuche. Von den zahlreicheren , von de Vries ausgeführten Ver- 

 suchen, in denen bestimmt wurde, in wie weit die durch Reizung erzeugten Krümmungen 

 durch Einlegen in eine 20procenlige Chlornatriumlösung ausgeglichen wurden , führe ich 

 hier ein Experiment mit den Ranken von Sicyos angulatus an '). Die Ranken wurden hier- 

 bei durch Anlegen einer dünnen Stütze zum Einkrümmen gebracht, darauf abgeschnitten 

 und plasmolysirt (Tabelle s. umstehend, oben). 



Bei Nr. 1 und 2 waren die Windungen völlig ausgeglichen und zudem krümmte sich 

 der Gipfel der Ranke, wie der nicht gereizten Ranken, mit der Oberseite concav. Während 

 der Turgordehnung hatte also hier kein Wachsthum stattgefunden , das indcss in Nr. 8 — 5 

 schon eingegrifTen hatte , da die Windungen nur zum Theil durch Plasmolyse verschwan- 

 den. Aehnliche Resultate wurden mit Ranken von Cucurbita pepo, Echinocystis lobala und 

 Br^onia dioica erhalten. 



In Versuchen , in denen das zwischen Stütze und Stamm ausgespannte Stück von Si- 

 cyos angulatus in Salzlösung gebracht wurde, gingen unter anderem die in einer jungen 



1 Land wirthschafU. Jahrb. 1880, Bd. 9, p. 5H. 



