224 Kapitel VI. 



Wie im Näheren die bei Cuscuta sehr lebhafte Circumnutalion und Reizbar- 

 keit zusammenwirken, ist noch nicht untersucht. Eine gleichsinnig gerichtete 

 Circumnutation unterstützt offenbar das Umschlingen der Stütze durch eine 

 Ranke, doch vermag diese augenscheinlich mit alleiniger Hülfe der Circumnu- 

 tation, also ohne eine Reizbewegung, eine Stütze nicht zu umwinden. 



Reizbarkeit durch Contact ist, wie aus § 5i (Bd. II) zu ersehen, in geringerem oder 

 grösserem Grade vielfach bei Pflanzen verbreitet, denen jene nicht zur Ergreifung einer 

 Stütze dienstbar ist. . Für manche Pflanzen ist es übrigens auch noch unentschieden , ob 

 eine Reizbarkeit beim Anklammern an eine Stütze mitwirkt. Vielleicht, dass solches auch 

 für einige niedere kryptogamische Gewächse zutrifft (vgl. II, p. 208). Ebenso ist es noch 

 fraglich, ob die Luftwurzeln von Vanilla^) und eines Philodendron, die Fr. Müller 2; in 

 Wäldern Brasiliens um Baumstämme geschlungen sah, reizbar sind oder nicht. Weiter ist 

 auch noch zu untersuchen , welche Bedeutung Contact, Feuchtigkeit , Heliotropismus für 

 das Anschmiegen von Luftwurzeln mancher Pflanzen an Mauern und ihre durch klebrige 

 Secrete und Wurzelhaare vermittelte Befestigung haben ; ferner , in welchem Grade etwa 

 durch Reiz und die aus der Adhäsion entspringenden mechanischen Hemmungen das 

 Wachsthum solcher Organe beeinflusst wird. 



Bei den meisten typischen Ranken ist der Heliotropismus jedenfalls nur gering, und 

 Darwin^) fand u. a. für die Ranken vonPisum sativum eine gleich schnelle circumnutirende 

 Bewegung gegen das Licht, als von diesem hinweg. Ebenso soll Cuscuta keinen bemerk- 

 lichen Heliotropismus der Stengel besitzen*). Dagegen bewegen sich die Ranken von Passi- 

 flora etwas schneller nach dem Lichte hin 5), und negativer Heliotropismus ist einigen Ran- 

 ken zur Erreichung der Stütze nützlich. Dieses gilt für die Ranken von Ampelopsis hede- 

 racea und Vitis vinifera^) , ferner nach Darwin für die von Bignonia capreolata undEccre- 

 mocarpus scaber, auch spricht sich ein schwacher negativer Heliotropismus in der nach 

 dem Lichte hin langsamer nutirenden Bewegung der Ranken von Smilax aspera aus'^). 



Zur Ausbildung der Reizbarkeit bedarf es des Zutritts des Lichtes, wenigstens bei Bryo- 

 nia dioica, nicht, da diese Sachs 8) an den im Dunkeln entwickelten Trieben sensitiv 

 fand. 



In historischer Hinsicht sei hier noch bemerkt , dass eine eingehendere Kenntniss 

 über das Ranken der Gewächse erst mit den im Jahre 1827 erschienenen Arbeiten Palm's 

 und namentlich Mohl's beginnt. Letzterer entdeckte die Reizbarkeit der Ranken durch Con- 

 tact, erkannte das schraubige Einrollen des nicht windenden Theils, sah übrigens irrig, 

 wie früher bemerkt, das Winden der Schlingpflanzen als einen Erfolg der Reizung an. Du- 

 trochefö; gab einige Beiträge , namentlich auch hinsichtlich der rotirenden Nutation der 

 Ranken. Die weiteren Aufltlärungen über die Rankengewächse brachten dann in erster 

 Linie die oft genannten Schriften von Darwin und de Vries. 



Abschnitt IV. Bewegungen durch mechanische und chemische Reize. 



§ 51. Durch Druck, Stoss, Erschütterung, überhaupt durch mechanische 

 Eingriffe, werden an nicht wenigen Pflanzen auffallendere Bewegungen erzielt, 



\) Mohl, Ranken u. Schlingpflanzen i827, p. 49; Darwin, Kletternde Pflanzen 1876, 

 p. 144. 



2) Citirt bei Darwin, 1. c, p. 144. — Hier finden sich auch noch anderweitige, auf die- 

 ses Thema bezügliche Angaben. 



3) L. c, p. 88. Nach Wiesner (Die heliotrop. Erscheinungen 1880, TI, p. 38) sind die 

 Ranken von Pisum übrigens bei schwachem Licht positiv, bei starkem negativ heliotropisch. 



4) Mohl, 1. c, p. 119 ; Koch, 1. c, 1874, p. 125. 5) Darwin, 1. c, p. 134. 



6) Knight, Philosoph. Transact. 1812, p. 314; Mohl, 1. c, p. 76; Darwin, 1. c, p. 106 

 u. 111 ; Wiesner, 1. c, p. 38. 



7) Darwin, 1. c, p. 92, 134. 8) Bot. Ztg. 1863, Beilage p. 12. 

 9) Aanal. d. scienc. naturell. 184-4, III ser., Bd. 2, p. 156. 



