Krümmungsbewegungen. 241 



auspressung während der Reizbewegung lässt sich nicht ohne weiteres ein Schiuss auf die 

 Ursachen der Expansionskraft des Zellinhalts machen . denn Wasserauspressung tritt eben 

 immer ein, sobald die vom Zellinhalt ausgehende Expansionskraft geringer wird, als der 

 von der Zellwandung ausgeübte Gegendruck , und gleichviel , wie dieses Missverhältniss 

 plötzlich hergestellt ist, erfolgt eine schnelle Contraction, wenn nur die Zelle eine genügend 

 schnelle Filtration des Wassers nach AusseA gestattet. Dagegen kann, so lange nicht Dios- 

 mose gelöster Körper damit eingeleitet wird , eine Steigerung der Filtrationsrähigkeit der 

 Plasmamembran die Ursache der Contraction nicht werden i). Irrige Anschauungen , die 

 ich in dieser Richtung hegte , wurden durch meine »Osmotischen Untersuchungen« wider- 

 legt, aus deren Resultaten sich auch ergibt, dass beliebige Modificetionen der Filtrationsfähig- 

 keit derZelltiaut keine Reizcontraction herbeizuführen vermögen. Osmotisch wirksame Kör- 

 per können aber in nennenswerther Menge bei einer Reizbewegung nicht mit dem W^asser 

 aus den Zellen austreten, da ein mit Wasser injicirter und in Wasser liegender Staubfaden, 

 wiederholt gereizt, immer wieder zur ursprünglichen Länge zurückkehrt. Dieses wäre aber 

 nicht möglich, wenn mit dem Wasser osmotisch bedeutungsvolle Stoffe austräten , die in 

 diesem Experimente sicher theilweise dem Staubfaden entzogen würden und deshalb nicht 

 in die sich wieder ausdehnenden Zellen hätten zurücktreten können. Durch diese Versuche, 

 übrigens auch durch andere Erwägungen, wird die von vornherein sehr unwahrscheinliche 

 Annahme widerlegt, dass die Contraction erfolge, indem durch Reizung die in der Zell- 

 wandflüssigkeit imbibirten Körper eine gesteigerte osmotische Wirkung erlangen. 



Wie obige Kritik zeigt, ist also Natur und Art der Vorgänge, in Folge derer die Expan- 

 sionskraft in Zellen durch Stoss sinkt, noch näher zu bestimmen. Ein weiteres Eindringen 

 darf übrigens durch fernere Forschungen erhoflfl werden, und vielleicht gelingt es, ein ge- 

 eignetes Object zu finden, in dem eine sichtbar werdende Reaction den Vorgang im Innern 

 der Zelle näher zu präcisiren vermag. Ich erinnere in dieser Hinsicht an die Bd. II, § 53 

 zu besprechende Zusammenballung in dem Zellsaft der Drüsenhaare von Drosera, ein Vor- 

 gang, der zwar nicht die Ursache der Reizbewegung dieser Haare ist, der jedoch zu einer 

 Contraction führen würde, wenn z. B. in Filamenten von Cynara auf solchem Wege ein 

 osmotisch wirksamer Körper ausgefällt würde. Natürlich würde eine Entstehung osmotisch 

 ^ weniger wirksamer, jedoch löslicher Stoffe denselben Erfolg haben. Nach dem ungemein 



I rapiden Verlauf besagter Ausfällung in den Drüsenhaaren von Drosera muss man auch die 

 ftiöglichkeit zugeben, dass eine zur Herabsetzung des Turgors führende Reaction genügend 

 schnell im Zellsaft verlaufen könnte , doch möchte ich eher glauben, dass in den Reizcon- 

 tractionen der hierzu führende Vorgang im Protoplasma sich abspielt. Sollte ein solcher 

 Vorgang in letzterem nicht durch gelöste, sondern durch ungelöste Stoffe vermittelt werden, 

 »o bandelt es sich doch in jedem Falle um- plötzliche Variation der Anziehungskraft gegen 

 Wasser oder, falls die Eigengestaltung des Protoplasmas ins Gewicht fällt , der Micellen 

 unter sieb 2). 

 



itenwand und die relativ ansehnliche Längenzunahme der Zellen erklärt sich daraus, dass, 

 le Bd. II, § 3 milgelheill ist, die Wandungen in den Staubfäden der Cynareen am dehnbar- 

 en in Richtung der Längsachse der Zellen sind. 



I; ^8^' 1» § ^1* Allerdings ist, auch wenn keine Diosmose stattfindet, die Qualität der 

 ir die osmotische Leistung maassgebenden .Membran für die zu Stande kommende Druck- 

 "he von Bedeutung, doch ist aus verschiedenen Gründen sehr unwahrscheinlich, dass die 

 imhafte Senkung des Turgors in der Reizbewegung durch eine Veränderung in der Plasma- 

 i^'mbran erzielt wird. 



i; Vines 'Arbeit, d. Würzb. Instituts <878, Bd. <, p. 446) möchte, ohne übrigens irgend 

 einen maassgebenden Grund anzuführen, durch eine active Contraction des Protoplosmas die 

 I Eeizcontraction und die damit verknüpfte Austreibung von Wasser erklären. Offenbar hat 

 aber Vines sich den bezüglichen Zellmechanismus nicht genügend klar gemacht, denn er ver- 

 kennt augenscheinlich die Bedeutung der elastisch gespannten Zellwand und übersieht, dass 

 in Wasseraustritt durch Filtration unter Druck auch dann zu Stande kommt, wenn die Con- 

 aclion durch nachlassende osmotische Pumpkrafl verursncht wird. Die Henierkung Vine.s', 

 lie Schnelligkeit der Contraction sei mit Variation osmotischer Adlon unvereinbar, entspringt 

 ^vohl nur mangelhafter Ueberlegung dor Sachlage. Denn für die Schnelligkeit der Filtration 

 I: f f • r , Pflanzenphjsiologie. II. ' ^ß 



