Richtungsbewegungen. 291 



jedoch auch Photonaslie und augenscheinlieh öfters in hervorragender Weise 

 mitwirkt, um die Fläche plagiotroper Organe in einen für Beleuchtung günsti- 

 gen Winkel gegen das einfallende Licht zu stellen. Die empirischen Thatsachen 

 können erst weiterhin mitgetheilt werden, hier aber ist es am Platz, allgemeine 

 Folgerungen zu entwickeln, die für die richtige Auffassung der fixen Lichtlage 

 von Bedeutung sind. 



In einer zugleich photonastisch und heliotropisch empfindlichen Pflanze 

 erzeugt einseitige und zugleich allseitige Beleuchtungssteigerupg natürlich eine 

 resultirende Bewegung, und wenn die Photoepinastie überwiegt, wird trotz 

 positiv heliotropischer Krümmung eine gegen das Licht convexe Krümmung 

 erfolgen können. Trotz der von der Lichtquelle hinwegzielenden Bewegung 

 sind aber dann die Objecte nicht negativ heliotropisch, wenn wir Heliotropis- 

 mus, wie üblich, nur die von einseitiger Beleuchtung abhängigen Bewegun- 

 gen nennen. Ob etwa im Thallus von Marchantia, in Farnprothallien u. s. w. ein 

 solches Verhältniss besteht, muss erst durch fernere Untersuchungen endgültig 

 entschieden werden. Unmöglich ist ein solches Verhalten nicht, und der bei 

 schwacher einseitiger Beleuchtung der Oberseite positive Heliotropismus könnte 

 zu dessen Gunsten sprechen, denn ein Ueberwiegen der photonastischen Krüm- 

 mung mit steigender, wenn auch einseiliger Beleuchtung wäre wohl ver- 

 ständlich. 



Auch ist noch zu ermitteln, ob und in wie weit die thatsächlich photo- 

 nastisch ungleich empfindliche Ober- und Unterseite dorsiventraler Organe auch 

 in verschiedenem Grade heliotropisch ist, oder ob etwa in gegebenen Fällen 

 die eine Seite positiv, die andere negativ heliotropisch reagirt. Letzteres ne- 

 giren, aber fordern auch die bisherigen Erfahrungen nicht, die eben nur eine 

 von der Lichtquelle hinwegzielende Bewegung constatiren. Gesetzt nun, es sei 

 ein Object beiderseitig positiv heliotropisch, so arbeiten sich Photoepinastie und 

 Heliotropismus entgegen, wenn letzterer die Oberseite concav zumachen strebt, 

 w^ährend beide gleichsinnig wirken , wenn die Unterseite relativ stärker be- 

 leuchtet wird. In diesem Falle erfolgt nun thatsächlich in vielen Blättern und 

 Thaliomen eine starke, positiv heliotropische Krümmung, die häufig zu Wege 

 bringt, dass die Oberseite wieder nach der Lichtquelle hingewandt wird. Hier- 

 ;jus kann aber, wie aus dem eben und schon gelegentlich des Geotropismus 

 über den Antagonismus entgegengesetzter Krümmungsbestrebungen Gesagten 

 zu folgern ist, auf bevorzugte heliotropische Empfindlichkeit der Unterseite 

 tiicht ohne Weiteres mit unzweifelhafter Gewissheit geschlossen werden. In 

 dieser Frage aber würden u. a. Versuche endgültig entscheiden können, in de- 

 nen die mit Ausschluss heliotropischer Wirkungen in ihrer Gleichgewichtslage 

 eingestellten Organe ohne merkliche Veränderung des photonastischen Zustandes 

 auf den Heliotropismus von Ober- und Unterseite geprüft würden. 

 ^ Eine ungleiche Wachslhums- und Reactionsfähigkeit antagonistischer Flan- 



I^Ken ist nicht die Ursache der plagiotropen Stellung radiär gebauter Organe, die 

 j^Hl trotz dieses Baues, gleichviel welche Flanke die Oberseite einnimmt, bei 

 I^Biner gegen die Verticule schiefert oder rechtwinkligen Stellung ihre Gleich- 

 • gewichtslago finden. Wir tragen also nur diesem Kiidziol Hochnung, wenn wir 

 diesen Pflanzentheilen Transversalheliotropismus oder Diahcliolropismus, resp. 

 1 ransversalgeotropismus oder Diageotropismus, zuschreiben , denn ohne eine 



i9* 



I 



