320 



Kapitel VII. 



cav werdenden Hälfte verlangsamt werden. Aus der thatsächlichen Zuwachs- 

 bewegung der antagonistischen Flanken in intacten Objecten kann ein solcher 

 Schluss nicht ohne Weiteres abgeleitet werden. Zudem bedarf die Verlang- 

 samung der Wachsthumsschnelligkeit der Mittellinie noch ihre Erklärung. 

 Uebrigens muss die Ursache hierfür nicht nothwendig in einer überwiegenden 

 hemmenden geotropischen Beeinflussung der Concavseite liegen. Ist obige An- 

 nahme richtig, dann dürfte wohl die geotropische Wirkung in einem aus gleich- 

 artigen Zellen gebildeten Gewebe erzielen, dass die den Zellen direct inducirten 

 Wachsthumsbestrebungen für jede folgende, sonst gleichwerthige Zelle grösser 

 wird, wenn man in Richtung eines Querschnittes von der concav werdenden 

 zu der convex werdenden Seite übergeht i) . 



Näheren Aufschluss über den Zusammenhang zwischen Wachsthumsthätigkeit und 

 geotropischer oder heliotropischer Bewegung haben namentlich die wiederholt citirten Ar- 

 beiten von Sachs, ferner die Untersuchungen von Frank, Hofmeister, de Vries, H. Müller 

 gebracht. Als durch Wachsthurasvorgänge erzielte Krümmungen sind begreiflicher Weise 



Geotropismus und Heliotropismus auch von älteren 

 Autoren angesprochen (wobei wir von den Ursachen 

 des Wachsens durchaus absehen), nur der positive 

 Geotropismus der Wurzeln wurde von Knight2j als 

 ein passives Phänomen angesehen, da nach ihm die 

 plastische Masse der Wurzel vermöge des Gewichts 

 nach abwärts sich biegen sollte. Im Wesentlichen 

 hat diese Auffassung Hofmeister 3) adoptirt, der die 

 Abwärtskrümmung der Wurzeln der Beugung ver- 

 glich, welche an einer Siegellackstange eintritt, wenn 

 diese in horizontaler Lage etwas hinter dem freien 

 Ende durch Erwärmen erweicht wird. Nachdem 

 indess durch Frank *) u. a. Forscher mit aller Evi- 

 denz dargethan, dass diese Theorie irrig ist, bedarf 

 es eines weiteren Eingehens auf dieselbe um so 

 weniger, als einige sogleich zu erwähnenden That- 

 sachen deren Unhaltbarkeit sofort darthun. Die 

 Wurzel krümmt sich nämlich mit erheblicher Kraft 

 abwärts und vermag hierbei eine im Verhältniss zu dem Gewicht der Wurzelspitze erheb- 

 liche Last vor sich herzuschieben, während nach Hofmeister's Theorie die plastische Wur- 

 zel durch eine solche nach Aufwärts gekrümmt werden miisste. Entscheidende Versuche 

 dieser Art sind schon von Johnson 5), ferner von Franko), N. J. C. Müller"^), Sachs 8) an- 

 gestellt worden. 



Zur Ausführung von Johnson's Versuch kann man sich des in Fig. 36 abgebildeten 



Fig. 36. 



1) Vgl. auch Sachs, Lehrbuch, IV. Aufl., p. 822. 



2) Philosophical Transactions 1806, I, p. 104. Auch Bazin scheint nach den Angaben 

 Duhamel's (Naturgesch. d. Bäume 1765, II, p. 109) eine ähnliche Erklärung wie Knight ver- 

 sucht zu haben. ' 



3) Jahrb. f. wiss. Bot. 1863, Bd. 3, p. 102. Auch die ferneren Versuche Hofmeister's 

 (Bot. Ztg. 1868, p. 273, u. 1869, p. 57) sind nicht geeignet, seine Theorie gegenüber schla- 

 gend widerlegenden Thatsachen zu stützen. — Wigand's Ansicht (Botan. Unters. 1854, p. 3), 

 dass die Abwärtskrümmung der Wurzel durch sackartige Erweiterung der nach Unten ge- 

 wandten Zellen zu Stande komme, ist, wie schon Hofmeister (Jahrb. f. wiss. Bot., III , p. 80) 

 bemerkte, unhaltbar. 



4) Beiträge zur Pflanzenphysiol. 1868, p. 21. 



5) Linnaea 1830, Literaturbericht p. 148. 6) L. c, p. 35. 



7) Bot. Ztg. 1871, p. 719. 



8) Arbeit, d. bot. Instituts in Würzburg 1873, Bd. 1, p. 



450. 



