Richtungsbewegungen. 33| 



ist, durch üebermittlung eines Druckes etwa in analoger Weise gereizt werden, 

 wie ein Nerv durch Berührung der Fingerspitze eines Menschen. Möglich wäre 

 es immerhin , dass auch die Schwerkraft auslösend wirkt, indem sie einen 

 Druckunterschied in der Ober- und Unterseite eines horizontal gelegten Pflanzen- 

 theils herstellt^). Gegen eine solche, freilich durchaus problematische Annahme 

 kann wenigstens die Geringfügigkeit des etwa einer Wassersiuile von der Höhe 

 eines W'urzelquerschnittes entsprechenden Druckes nicht als Argument an- 

 geführt werden, 'da schon sehr leichte Körper an den entsprechend sensitiven 

 Organen wirksame Contactreize auszuüben vermögen, die natürlich nicht, auch 

 wenn obige Hypothese richtig sein seilte, als Maassstab für geotropische Sensi- 

 bilität dienen können. 



Wie oben hervorgehoben, kommt es jedenfalls auf ungleiche Beeinflussung 

 opponirter Flanken an , um heliotropische , resp. geotropische Bewegungen zu 

 veranlassen, deren Richtung naturgemäss von Licht-, resp. Schwerkraftrichtung 

 abhängt. Demgemäss können wir mit gleichem Rechte die Lichtrichtung oder 

 die differente Lichtwirkung (den Lichtunterschied) auf die opponirten Seiten 

 der sensitiven Theile als auslösende Ursache bezeichnen, und von einem Licht- 

 unterschied als Ursache dürften wir auch dann noch sprechen , wenn sich her- 

 ausstellen sollte, dass die Pflanze nicht jede beliebige Helligkeit zu unterschei- 

 den vermag, sondern zur heliotropischen Auslösung nur Strahlen befähigt sind^ 

 deren Schwingungsebene unter bestimmtem Winkel die sensitiven Theile trifl*t 

 oder durchwandert. Eine bestimmte Entscheidung in dieser die Bedingungen 

 für heliotropische Auslösung näher präcisirenden Frage erlauben die bisherigen 

 Erfahrungen nicht, nach teleologischen Gesichtspunkten beurtheilt dürfte es 

 aber, wie auch Darwin 2) annimmt, für die Pflanzen vortheilhafter sein, wenn 

 ein beliebiger Helligkeitsunterschied in der sensitiven Zone als ein zu heliotro- 

 pischer Krümmung führender Reiz wirkt. Sollte es vielleicht einmal gelingen, 

 Wanderungen des Protoplasmakörpers oder vonTheilen dieses als vom Licht ab- 

 hängige Vorgänge zu erkennen, aus denen sich die heliotropischen Krümmungen 

 nis weitere Folgen ableiten lassen ^j, so könnte eine solche bedeutsame Er- 

 rungenschaft allenfalls gestatten, lichtfliehende oder lichtwärts wandernde Pro- 

 toplasmakörper als Ursache des Heliotropismus zu bezeichnen ; die obigen Fragen 



1, Vgl. II, p. 326, u. Pfeffer, Period. Bewegungen 1875, p. 146. — Welche Bedeutung 

 für den auslösenden Vorgang 'auch hei Heliotropismus) die Dicke der sensitiven Pflanzen- 

 theile hat, lässt sich a priori nicht sagen und aus hisherigen Erfahrungen nicht entnehmen. 

 In don thatsächlich erzielten Bewegungen spielt natürlich die Beeinflussung der mechanischen 

 Ausführung durch die Dicke der Bewegungszone eine Rolle. 



2) Bewegungs vermögen d. Pflanzen 1881, p. 398. Die von Darwin angeführten Ver- 

 suche sind freilich für diese Frage nicht entscheidend. Auch Wicsner's Argumente (Bot. Ztg. 

 1880, p. «."56; sind mit beiden Im Text angeführten Möglichkeiten vorthiglich. Sachs (vgl. 



Müller, Flora 1876, p. 92; Sachs, Arbeit, d. Würzburg. Instituts 1880 , Bd. 2, p. 487) hat 



«9 Verdienst, darauf aufmerksam gemacht zu haben , dass vielleicht der Bewegiingsrichtung 



s Lichtes ein entscheidender Anlhcil zufalle. Die bezüglichen Fragen sind übrigens von 



chs nicht so weitgehend zergliedert, wie oben geschah (vgl. auch Pfeffer, Osmot. Unters. 



877, p. 213). 



3) So scheint sich Sachs (Arbelt. d. Würzburg. Instituts 1880, Bd. 2, p. 487) die zum 

 eliotropismus führende Wirkung des Lichtes zu denken. — Ueber die Abhängigkeit der Be- 

 wegungen des Protoplasmakörpers vom Licht vgl. II, § 78 u. 82. 



