Richtungsbewegungen. 341 



gehemmt, das in den von W'iesner untersuchten Pflanzen keine heliotropische 



Bewegung erzeugte '1. 



Untersuchungen über den Einfluss der Lichtfarben, wurden von Poggioli (1817), Zante- 

 deschi2 , Payer»;, Dutrochet*], GardnerSl, Guilleminß), Sachs "^j, G. Kraust), J. Wiesner*») 

 u. A. ausgeführt. Näheres über diese Versuche ist bei Guillemin, Sachs, Wiesner zu 

 finden. Bemerkt sei nur, dass von älteren Vei-suciien insbesondere die von Guillemin im 

 prismatischen Spektrum ausgeführten Experimente mit viel Umsicht angestellt sind, und in 

 diesen , ausser dem Hauptn)aximum in den stärker brechbaren Strahlen , ein secundäres 

 Maximum in den schwächer brechbaren Strahlen constatirt wurde., Dass Guillemin die 

 Lage der Maxima etwas anders als Wiesner fand , hat wohl zum guten Theil seinen 

 Grund in der Verwendung verschiedenwerthiger Prismen, und Guillemin hebt selbst 

 hervor, wie, je nachdem mit Prismen aus Quarz, Steinsalz oder Flintglas operirt wurde, 

 die Lage der auf das prismatische Spektrum bezogenen Maxima sich der Dispersion und 

 Absorption der Strahlen halber verschob. Wiesner arbeitete mit Flintglasprismen, ferner 

 auch mit farbigen Medien, und benutzte bei Verwendung letzterer vielfach Gaslicht, wäh- 

 rend das prismatische Spektrum mit Hülfe von Sonnenlicht entworfen wurde. In diesen 

 Versuchen wurden nur heliotropisch empfindliche Pflanzen geprüft, während den Experi- 

 menten mit farbigen Medien auch weniger empfindliche Pflanzentheile, wie z. ß. etiolirte 

 Triebe von Salix alba unterworfen wurden. Ohne näher auf die Ausführung der Versuche 

 einzugehen, sei hier nur erwähnt, dass Heliotropismus auch hinter einer Lösung von Jod in 

 Schwefelkohlenstoff eintrat, die keine sichtbaren Strahlen durchliess, und dass die heliotro- 

 pische Wirkung der ultravioletten Strahlen nur im prismatischen Spektrum geprüft wurde. 

 Die Annahme völliger Unwirksamkeit der schwächer brechbaren Strahlen, die wir ins- 

 besondere bei Sachs finden, ist wesentlich auf die hinter einer Lösung von Kalibichromat er- 

 haltenen Resultate basirt, und die negativen Befunde erklären sich aus der relativ geringen 

 Wirksamkeit der schwächer brechbaren Strahlen und der oben erwähnten hemmenden 

 Wirkung, die durch beigemengte gelbe Strahlen erzielt wird. Die schon von Gardner be- 

 merkte, von Guillemin und Wiesner bestätigte seitliche Biegung der dem prismatischen 

 Spektrum exponirten Pflanze, vermöge welcher sich diese nicht genau in der Ebene der auf- 

 treffenden Lichtstrahlen krümmen, sondern sich etwas nach den wirksameren Spektral- 

 bezirken hin neigen, ist ohne weitläufigere Discussion verständlich. Denn man würde einen 

 analogen Erfolg erhalten, wenn die Pflanze so hinter die Berührungslinie einer rothen und 

 blauen Glasplatte aufgestellt wurde, dass die eine Hälfte der dem Licht zugewandten Peri- 

 pherie des Pflanzentheils durch blaues, die andere Hälfte durch rothes Licht beleuchtet ist. 

 Nach den Versuchen von Wiesner, Kraus, Fischer v. Waldheim 'Oj verhalten sich 

 Pilze, auch einzellige Mucorineen , wie andere positiv heliotropische Pflanzen. Sorokin's^^j 

 Angabe, nach der .Mucor mucedo und einige andere Pilze im blauen Licht (Kupferoxyd- 

 ammoniak) positiv, im gelben Licht (Kalibichromat) negativ heliotroplsch sein sollen, ist 

 nach den Versuchen obiger Forscher nicht zutreffend. 



Das Verhallen negativ heliotropi.scher Pflanzentheile in farbigem Licht wurde von 

 Woikoff»2^, Sachs >3j, G. Kraus 1. c), Prantl«*; und Wiesner (I. c.) untersucht. 



Polarlsirtes Licht wirkt nach Guillemin '5 und Askenasy^ß) ebenso wie gewöhnliches 

 Licht. 



4) VgL Wiesner, Die heliotropischen Erscheinungen 4880, II, p. H. Vgl. II, § 83. 



IS) Bot. Ztg. 4843, p. 620. 

 9) Annal. d. scienc. naturell. 1844, 111 86r., Bd. 2, p. 09. 

 ^ 4) Ebenda 1848, U s6r., Bd. 20, p. 829. 

 ^''' 5J London, Edinburgh and Dublin Philosophical Magazine 1844*, Bd. 24, p. 7. 

 p^-- •) Annal. d. scienc. naturell. 1857, IV sör., Bd. 7, p. 164. 

 ?- 7) Bot. Ztg. 1864, p. 861. S, Ebenda 1876, p. 504. 



9) Die heliotropischen Erscheinungen 1878, I, p. 44; 1880, 11, p. 10, 87, 89. 

 40) Bot. Jahresb. 1875, p. 779. 11) Ebenda 1874, p. 214. 



12) Mitgetheilt bei Hofmeister, Pflanzenzelle 1867, p. 299 (für Luftwurzel von Chloro- 

 >hytum . 13) Lehrbuch 1874, IV. Aufl., p. 810 (für Epheu). 



44) Bot. Zig. 1879, p. 699 'für Rhizoiden der Farnprothalllen). 



