

Richtungsbewegungen. 353 



durch Lichtwirkung oder ihr Gewicht in schiefer Lage gehalten zu werden, in 

 (1er auch die Auslaufer von Fragaria elatior, Potentilla reptans, Convolvulus 

 arvensis, Lysimachia nummularia u.a. trotz der von de Vries festgestellten Hy- 

 ponastie verharren. Der erhebliche Einfluss des Lichtes auf die Richtung solcher 

 plagiotropen Stengel ergibt sich aus Franks Beobachtungen, dass die sonst schief 

 oder horizontal gerichteten Stengel von Polygonuni aviculare , Atriplex latifolia 

 sich im Dunkeln vertical stellen^) und auch schon an schattigen Standorten der- 

 artige Stengel eine mehr aufgerichtete Stellung als an sonnigen Standorten ein- 

 nehmen"^). Andrerseits dürfte nach de Vries 3) das Gewicht ein für die Wachs- 

 thumsrichtung des Ausläufers von Fragaria wesentlich entscheidenderFactor sein. 



Durch Lichtwirkung, aber erst in intensiver Beleuchtung, kommt, wie 

 früher milgetheilt (11, p. 302) , ein Wegwenden mancher Stengeltheile vom 

 Lichte zu Wege , das indess vielleicht durch Zusammenwirken von negativem 

 Heliolropismus und Photonastie erreicht wird. In dieser Hinsicht ist gleichfalls 

 schon (II, p. 302) die derzeitige Sachlage gekennzeichnet und darauf hinge- 

 wiesen , dass es sich um ähnliche Verhältnisse handeln mag , wie bei den pla- 

 giotropen Epheusprossen , denen Dorsiventralität, freilich nur vergängliche, 

 durch Licht inducirt wird. Diesen Sprossen schliessen sich die Richtungsver- 

 hältnis^e der gleichfalls labil dorsiventralen Farnprothallien , der stabil dorsi- 

 ventralen Thallome von Marchantia u. s. w. an. Auch die Ausläufer der plagio- 

 tropen oberirdischen Sprosse von Convallaria multiflora u. s. w. mögen wohl 

 labil dorsiventral sein, und für diese, wie für die anderen genannten Pflan- 

 zen, dürften dieselben Factoren , natürlich in quantitativ ungleichem Verhält- 

 nisS; als Richlungsursachen in Betracht kommen. Was gerade Photonastie und 

 Heliotropismus leisten, ist noch nicht genügend zu trennen, wenn wir aber 

 die einseitige Lichtwirkung in ihrem Gesammterfolg ins Auge fassen, so würde 

 gewiss bei Ausschluss des Geotropismus und überhaupt anderer, auf die Stel- 

 lung influirender äusserer Factoren eine gegenüber der Lichtrichtung plagio- 

 ope und bei einer bestimmten Lichtintensität gegen die Lichtstrahlen senk- 

 chte Stellung der oben genannten Pflanzen zu erhalten sein. Mit Rücksicht 

 •auf die Stellung dürfen wir. demgemäss von einem Transversalheliotropismus 

 sprechen, in dem nicht nothwendig jedesmal eine photonastische Wirkung be- 

 inerken.swerth beiheiligt sein muss, denn auch in Transversalgeotropismus ge- 

 wisser Rhizome spielt Dorsiventralität keine Rolle mit (vgl. II, p. 298, 336). 



Unter normalen Vegetationsbedingungen sind die ausläuferartigen Sprosse, 

 die Stengel von Epheu, Farnprothallien, Thalluslappen von Marchantia mit der 

 Oberseile gegen das Licht gewandt, also so gestellt, dass die auf ihnen errich- 

 tete Normale mit der Lichtrichtung zusammenfällt oder einen grösseren oder 

 kleineren Winkel damit bildet. Diese Stellung aber ist mit der Lichtintensilät 

 s»Ihst veränderlich und Spros.se von lilpheu , Polygonum aviculare u. s. w., die 

 Im i intensiver Beleuchtung einem horizontalen Substrate angepresst sind, stehen 

 an schattigen Standorten in mehr oder weniger schief aufsteigender Lage. 

 Ebenso gibt es specilische Unterschiede und in einer Beleuchtung , in welcher 

 die Thalluslappen vom Marchantia schon ziemlich steil aufgerichtet waren , be- 

 fanden sich plagiotrope Epheusprosse noch in horizontaler Stellung 4). 



I) Frank, I. c. i) Frank, Bot. Ztg. 1873, p. 86. 8) L. c, p. 284. 



*) Sachs, Arbeil. d. bot. Instituts in Würzburg «879, Bd. 2, p. 242. 

 Pfeffer, PflaoMopbyiioIogie. II. 23 



