Locomotorische Bewegungen. 389 



Bewegungen veranlassti), und so wäre es auch möglich, dass RosanofT thatsächlich Erfolge 

 des Schwerkraftreizes beobachtete. 



Wassergehalt. 



Zur Ermöglichung der Thätigkeit im Protoplasma bedarf es jedenfalls eines 

 -cwissen Wassergehaltes, mit dem Gestaltung und Bewegungsfähigkeit sich 

 indem. Einmal wird schon die mit der Imbibitionsflüssigkeit veränderliche 

 Cuhäsion ein mitwirkender Factor sein, doch werden mit der Variation des 

 Wassergehaltes auch auslösende Wirkungen erzielt. Näheres tlber solche Be- 

 einflussung, die sich u. a. in der mit abnehmendem Wassergehalt eintre- 

 tenden Umbildung der Plasmodien in Dauerzustände ausspricht, ist nicht 

 bekannt 2). 



Auch die Abhängigkeit der Strömungsbewegungen vom Imbibitionswasser 

 ist noch näher zu prüfen, denn bis jetzt ist nicht einmal zweifellos ermittelt, 

 ob mit diesem die Schnelligkeit der Bewegung zunimmt, oder ob letztere, was 

 wahrscheinlicher, mit einem gewissen Wassergehalt ein Optimum erreicht. 

 Letzleres lassen die Beobachtungen Velten's^) vermuthen, in denen die Strö- 

 mungsbewegungen an den in Gummilösung gelegten Schnitten fortdauerten, 

 während sie an den in Wasser liegenden Schnitten erloschen waren. Allerdings 

 kann hierbei die mit der Präparation verbundene Verletzung eine Rolle spielen, 

 die auch ia den Versuchen Dehnecke's *) zu beachten ist, aus welchen indess zu 

 folgen scheint, dass reichliche, tibrigens in den mit Zellhaut umkleideten Zel- 

 len naturgemäss begrenzte Wasserzufuhr die Strömung beschleunigen kann, 

 in den Collenchymzellen der Stengel von Balsamineen (l. c. p. 27) zeigten sich 

 ««her zunächst keine Bewegungen, die beim Liegen der Schnitte in Wasser ein- 

 traten, jedoch sogleich an den Schnitten vorhanden waren, wenn die Stengei- 

 -tUcke zuvor im Wasser gehalten wurden. Doch können hier auch noch andere 

 iiidirecle Ursachen mitspielen, ebenso in den Veränderungen der Bewegun- 

 :^pn, die beim Liegen in Wasser in den Zellen der Stärkescheide eintreten, 

 und die sich auch in der Fortbewegung mancher, vor der Präparation relativ 

 ruhenden Chlorophyllkömer aussprechen (II, § 83). 



Bei plasmolytischer Wasserentziehung dauert die Bewegung in dem contra- 

 hirlen Protoplasmakörper fort*), scheint indess bei weitgehender Contraction 

 orlang.samt zu werden. Bei plötzlicher (lontraction kann die Bewegung vor- 

 übergehend ins Stocken gerathen®), während sie andernfalls und vielfach selbst 

 l.^i sr-hnpllor Einwirkung der Salzlösung während der Plasmolyse .«nhiill. 



i, Hofmeister hat darauf hingewiesen , dass diese Eigenschaften möglicherweise verän- 

 Icrlich sind. Nach Baranetzky (.Mömoires d. 1. soc. d. scienc. naturell, d. Cherbourg 1876, 

 >'"l. 4 9, p. 822, soll vorausgegangene Beleuchtung die RcactionsfUhigkcil der Plasmodien ge- 

 i'ü Schwerkraft modiflcircn. 



2] Vgl. de Bary, Morphologie u. Physiologie d. Pilze u. s. w. 1866, [>. 3H. 



8y Bot. Ztg. 1872, p. 649. *) Flora 1881, p. 8. 



5) Dulrochel, Annal. d. scienc. naturell. 1*38, II sc^r., Bd. 9, p. 73 ; A. Braun, Ver- 

 li.indlg. d. Berlin. Akad, 1852, p. 225; Nagcli, Beitröge zur wiss. Bot. 18G0, Heft 2 , p. 75; 

 M. Schnitze, Protoplasma d. Rhizopoden u. Pflanzenzellcn 1868, p 41 ; Hofmeister, PHanzcn- 

 /püe 1867, p. 52. 



6j Hofmeister, I. c. p. 27 u. 53. 



