— 45 — 



in der Luft schwebender Hypothesen in der unwahrscheinlichsten 

 Weise umzudeuten, sind meines Erachtens nur dadurch zu er- 

 klären, dass noch immer viele Botaniker an dem vorgefassten 

 Glauben festhalten, die Sexualität der höheren Pilze muss vor- 

 handen sein, muss gefunden werden, und dass ihnen die unwahr- 

 scheinlichste Einzelentdeckung in diesem Sinne lieber ist, als das 

 Ergebniss der gross angelegten, gross durchgeführten, über alle 

 Formenkreise ausgedehnten Untersuchungen Brefelds, der erklärt, 

 die Sexualität der höheren Pilze ist verschwunden, sie existirt 

 nicht. Es trifft sich nun gut, dass der neuerdings eifrigste und 

 thätigste Gegner der Brefeldschen Arbeiten, der Entdecker und 

 Vertheidiger einer ganz neuen Art von Sexualität bei den Pilzen, 

 Dangeard, mit dessen Arbeiten wir uns noch zu beschäftigen haben 

 werden, dass dieser gerade die CoUemaceensexualität verwirft, 

 dass er auf Grund seiner Beobachtungen (Le Botaniste 7. serie 

 S. 125) zu dem wohlbegründeten Schlüsse kommt, es verlohne sich 

 nicht mehr, sich mit dieser Anschauung zu beschäftigen. Ich bin 

 durchaus derselben Ansicht, aber gerade wie Dangeard selbst habe 

 ich es nicht unterlassen können, von neuem auf die Unhaltbarkeit 

 dieser Ansicht hinzuweisen, die wieder aufleben zu lassen nun 

 schon so oft stets ohne Erfolg versucht worden ist. Als solchen 

 missglückten Versuch betrachte ich mit Dangeard die von Thaxter 

 konstruirte Sexualität der Laboulbeniaceen. Thaxter hat uns durch 

 seine mit so grosser Energie fortgesetzten mühevollen und sorg- 

 samen Untersuchungen in den vor ihm nur wenig bekannten 

 Laboulbeniaceen eine höchst eigenartige, durch ihre parasitische 

 Lebensweise in der Formgestaltung merkwürdig beeinflusste Gruppe 

 der Ascomyceten kennen gelehrt. Er hat eine ungeahnte Formen- 

 mannigfaltigkeit bei diesen winzigen Organismen aufgedeckt und 

 auf den 26 Tafeln seines grossen Werkes über die Laboulbeniaceen 

 von 1896 zur Anschauung gebracht. Er schreibt ihnen Tricho- 

 gynen, Spermatien und geschlechtliche Fortpflanzung zu. Aber einen 

 irgendwie zwingenden Beweis für die sexuelle Bedeutung der von 



