-> 250 — 



Verzweiflung jedes arbeitenden Mykologen erregenden Gattungen, 

 welche aufgestellt sind, oline dass man je'mals ihre Fruktifikations- 

 organe genau untersucht hätte *). Lindau sagt daher sehr richtig 

 Seite 372 seiner Bearbeitung für Engler und Prantl Nat. Pflnzfam., 

 man thäte am besten diese Gattung ganz zu streichen. Ich kann 

 dem nur beistimmen. Da aber die Habitusschilderung der Glaziella- 

 formen mir auf eine Verwandtschaft mit meiner Entonaema hinzu- 

 weisen schien, so wollte ich doch den Versuch machen, die Gattung 

 Glaziella durch Einreihung meiner sporenreifen Entonaemaformen 

 zu retten. Allein, was ich durch Herrn Hennings Güte als Gla- 

 ziella aus dem berliner botanischen Museum erhielt, zeigte einen 

 so weit von Entonaema abweichenden Bau des übrigens mehr 

 knorpeligen, als gallertigen Stromas, dass meine Absicht dadurch 

 vereitelt werden musste. Ich schliesse mich demnach bezüglich 

 der Gattung Glaziella ganz dem Lindauschen Vorschlage an, und 

 halte dafür, dass sie zu streichen ist. 



Bei den beiden untersuchten Entonaemaformen erstreckt sich 

 die Perithecienbildung über die ganze Oberfläche des Fruchtkörpers 

 mit Ausnahme der Anheftungsstelle, der dem Substrat aufliegenden 

 Unterseite und unregelmässig umgrenzter Stellen in den ein- 

 gefalteten Buchten zwischen den einzelnen Blasen. Zu einer 

 bestimmten Lokalisirung des Hymeniums dagegen, einer Schei- 

 dung der Stromaoberfläche in einen sterilen und einen fertilen 

 Theil, in derselben Art, wie wir diese Formsteigerung bei Asco- 

 polyporus polyporoides in höchster Vollkommenheit kennen lernten, 

 ist die neue Gattung Xylocrea vorgeschritten, deren einer 



*) Sollte man nicht ebenso wie man sich über Nomenklaturregeln einigt, 

 auch für die Aufstellung neuer Gattungen und Arten von Pilzen wenigstens 

 einige Grundsätze zu allgemeiner Anerkennung bringen können ? Wenn Jemand 

 eine Ascomycetengattnng aufstellt, ohne je einen Ascus derselben gesehen zu 

 haben, so müsste Niemand verpflichtet sein, auf derartige Literaturbeschwerung 

 Eücksicht zu nehmen. Was würde man sagen, wenn Jemand eine neue Pha- 

 nerogamengattung nur durch die Blätter charakterisirte und künftigen Forschern 

 die Mühe überliesse, die zugehörigen Blütheu und Früchte zu suchen? 



