— 289 — 



Auricularia. Die Basidien sind nicht leicht zu untersuchen, wie wiederholt be- 

 tont worden ist. Macht man jedoch massig dünne Längsschnitte durch das 

 Hymenium, und legt sie 24 Stunden in gewöhnliche Tinte, zerdrückt sie danach 

 leicht mit dem Deckglase, so kann man sich sicher von der Genauigkeit der 

 Brefeldschen Zeichnungen und Angaben überzeugen. Die Basidie zeigt stets vier 

 Theilzellen, die aber nicht zugleich die Sterigmen und Sporen bilden und sich 

 danach entleeren, sondern nach einander ; die entleerten Theilzellen und Sterig- 

 men fallen zusammen und werden undeutlich. Dass ganz vereinzelte Unregel- 

 mässigkeiten vorkommen können, wie sie sich schliesslich bei allen Basidien 

 gelegentlich finden, soll nicht bestritten werden; mir sind indessen bei Auricu- 

 laria noch keine solche zu Gesicht gekommen. Holtermann würde sich vielleicht 

 gescheut haben, seine überaus leichtfertigen und oberflächlichen Bemerkungen 

 über Auricularia drucken zu lassen, wenn er die Arbeit von Sappin-Trouffy (Le 

 Botaniste 5. Serie 1896/97 Seite 56/57) sich vorher angesehen hätte. Aus der- 

 selben und ihren ausgezeichneten Abbildungen geht die typische Vierzelligkeit 

 der Auriculariabasidie ebenfalls ganz zweifellos hervor. Mindestens hätte man 

 doch erwarten dürfen, dass er auch die „unbedingte Unrichtigkeit" der Sappin- 

 Trouffyschen Zeichnungen nachwies, ehe er das Ergebniss seiner eigenen „un- 

 bedingt unrichtigen" Beobachtungen in so hochtrabender Weise verkündete. 



Holtermann fährt dann in seiner Besprechung fort: 



„Auch meine Kulturversuche ergaben ein von Brefelds und Möllers An- 

 sichten" (soll wohl heissen Ergebnissen) „abweichendes Resultat. Brefeld giebt 

 an, dass die Sporen im Wasser, wie auch in der Nährlösung leicht auskeimen, 

 indem sie Keimfäden austreiben, die sich zumeist nahe hinter der Ursprungs- 

 stelle unregelmässig verzweigen. An den Enden der Seitenäste bilden sie seiner 

 Darstellung zu Folge äusserst winzige Conidien. Im Uebrigen verweise ich 

 auf seine eigenen Untersuchungen über diese Frage. Nur bemerke ich, dass 

 bei Anwendung von reichlicher Nährlösung nach Brefeld besondere Zweige und 

 Zweigsysteme als Conidienträger angelegt werden. Möller bestätigt die Brefeld- 

 schen Angaben und hat auch eine spärlicher oder üppiger eintretende Fruk- 

 tifikation in den charakteristischen Häkchenconidien gefunden. Leider giebt 

 ■er hierzu keine Zeichnung." 



Der Ausdruck „leider", den Herr Holtermann hier für zulässig hält, ist der 

 einzige Grund, der mich zwingt, auf seine Bemerkungen, deren Ungenauigkeit 

 sonst in der Länge der Zeit durch weitere Untersuchungen anderer Forscher 

 ganz von selbst sich herausgestellt haben würde, einzugehen. Ich habe aus- 

 drücklich betont, dass ich (cf. Protobasidiomyceten S. 42) durch sehr zahlreiche, 

 ■oft wiederholte und mannigfach abgewandelte Kulturen mich von der Ueber- 

 einstimmung des Verhaltens der brasilischen Auricularia mit dem von Brefeld 

 geschilderten der europäischen bis in alle Einzelheiten überzeugte, so dass die 

 von Brefeld gegebenen zahlreichen vortreif liehen Abbildungen ohne jede Ein- 

 schränkung auch für die in Brasilien gemachten Kulturen gelten können. Dieser 

 meiner Angabe gegenüber muss ich den Ausdruck „leider" in dem oben ange- 

 gebenen Zusammenhang als durchaus ungehörig entschieden zurückweisen. 

 Den sonstigen Aeusserungen des Herrn Holtermann über das Fehlen der Auri- 

 culariaconidien bei der javanischen Form muss ich aber entgegenhalten, dass die 

 Schimper's Mittheilungen, Heft 9. 19 



