— 292 — 



lichkeit der Ascomyceten, im landläufigen Sinne des Wortes, für jeden der 

 sehen will, nachgewiesen, und wenn das E. Fischer auch heute noch nicht zu- 

 geben will, und als Hauptargument dagegen Möllers Spermatienkeimungeu an- 

 führt, so hat dieses Beweismittel in des Ref. Augen nicht den allergeringsten 

 Werth. Denn die Gameten von Ulothrix und Ectocarpus, die gewiss sexuell 

 differenzirt sind, keimen doch eventuell ohne Copula zu normalen Pflanzen aus." 

 Hierzu muss nun bemerkt werden, dass es die Frage verdunkeln heisst, wenn 

 meine wenigen keimenden „Spermatien" flechtenbüdender Ascomyceten abge- 

 trennt angeführt werden von hunderten keimender „Spermatien" anderer Asco- 

 myceten, die Brefeld bekannt gemacht hat. Die Gegner müssen sich klar da- 

 rüber sein, dass sie nicht mit den neun von mir festgestellten Fällen, sondern 

 mit mehr als 200 zu thun haben, in denen die sogenannten „Spermatien" sich 

 selbstständig „ohne Copula" zu normalen Pflanzen entwickeln. Und diese 

 „Spermatien" sind nach der Ansicht der Gegner offenbar eminent sexuell 

 differenzirt, sie haben gar keine Aehnlichkeit mehr mit dem für sie erdachten 

 weiblichen Organ, der berühmten Schraube mit ihrer Trichogyne. Dagegen 

 stehen jene copulirenden Algenschwärmer, welche zu Zeugen angerufen werden, 

 auf der niedersten Stufe sexueller Differenzirung, die man kennt. Die männ- 

 lichen sind den weiblichen noch vollkommen gleich, und beide gleichen fast 

 völlig den ungeschlechtlichen Schwärmern. Daran kann der Eelativsatz „die 

 doch gewiss sexuell differenzirt sind" nichts ändern. 



So hat denn die Argumentation des Referenten der botanischen Zeitung für 

 mich bei der unbefangensten Würdigung, deren ich fähig bin, „nicht den allergering- 

 sten Werth." Noch ist kein Fall bekannt, dass echte Spermatozoiden, die den Ort 

 ihrer Bestimmung verfehlten, zu normalen Pflanzen ausgewachsen sind. Ja 

 wenn die Florideenspermatien zu selbstständiger Entwickelung gebracht würden, 

 da liesse sich doch mit einer gewissen Berechtigung üöer den Fall sprechen, 

 da wäre doch eine Analogie zwischen den fraglichen Gebilden zu finden, die 

 zwischen den einander gleichartigen copulirenden Schwärmern von Ulothtrix etc. 

 und den sogenannten „Spermatien" der Ascomyceten der Unbefangene sicher 

 nicht entdecken wird. 



