!2"2 DK LAGRICULTl RE fejN IHAiNCE. 



» [/expérience avait enseigné comment, avec la puis- 

 sauce de Louis XIV et la volonté de Napoléon, on pouvait 

 fie pas réussir à exécuter la statistique agricole de la 

 France ; mais elle n'avait indiqué dans aucun pays de 

 l'Europe par quelles dispositions il était possible d'y par- 

 venir. 11 fallut en faire le sujet d'études nouvelles et sé- 

 rieuses, qui conduisirent à considérer, comme étant les 

 principes de la matière : 



» 1° L'extension des recherches jusqu'aux premiers 

 éléments des nombres, afin d'arriver au plus haut degré 

 de certitude possible ; 



» 2° L'usage de tableaux dressés uniformément, rem- 

 plis sur les lieux par des chiffres, et certifiés par les fonc- 

 tionnaires qui les ont exécutés; 



» 3° Une limitation restreinte delà nomenclature deces 

 tableaux, afin que l'étendue du travail ne donne ni mo- 

 tifs ni prétexte pour trouver impossible de l'entreprendre; 



» 4° Un choix dans les chiffres demandés, qui, pour 

 en diminuer le nombre, exclut ceux qu'on peut obtenir 

 par une déduction rigoureuse, telle que la valeur totale 

 des produits, qu'il est facile de connaître quand on sait 

 quels sont leur quantité et leur prix ; 



» 5° La multiplication des moyens de révision, de cor- 

 rection et de contrôle , appliqués aux résultats de toutes 

 es opérations sueeessives dont se compose l'investi 

 gâtion. 



le but et l'utilité deces dispositions seront mieux 

 appréciés par leur application pratique que par leur sim- 

 ple énonciation. 



> Deux méthodes fort différentes pouvaient être em- 

 ployées dans Pentreprisè de la statistique agricole de la 

 France. L'une. t>rou" te et facile, crmstëte dans des éfa« 



