LIV. I. L)i; LA PROKJilJSJTE TJmiUTOHilALE. 31 



encore, si l'on en reunit deux ensemble, comparer une 

 moitié de la France avec l'autre moitié, et montrer les 

 analogies et les différences qui existent entre elles, soit 

 qu'on oppose le territoire oriental au territoire occiden- 

 tal, soit qu'on rapproche les départements du nord de 

 ceux du midi. 



» Des subdivisions, qu'on peut admettre ou rejeter à 

 volonté, sont données par ia considération du gisement. 

 Elles rassemblent, dans chaque région, les départements 

 qui bordent les frontières ou les côtes , et ceux qui 

 appartiennent à l'intérieur du pays. II importait de con- 

 stater si ces dissemblances dans la position géographique 

 exercent sur l'agriculture une aussi grande influence que 

 celle qu'elles ont sur la population. 



chacune des quatre grandes divisions du ter- 

 ritoi rois séries de tableaux statistiques reprodui- 

 sent ions les faits agricoles sous des points de vue dif- 

 férents. 



» La première série concentre ces faits dans cha- 

 cun des départements auxquels ils appartiennent. C'est 

 une topographie statistique de l'agriculture. 



» La seconde série énumère tous les o ts ru- 

 raux; chacun d'eux y est l'objet d'un tableau ■.«Via!, 

 et l'indication des localités ne vient qu'en seconùe li- 

 gne. Néanmoins, elle reçoit ici un développement dont 

 il n'y avait point encore d'exemple. La production de 

 chaque sorte de culture est exprimée non-seulement 

 par département, mais encore par arrondissement; ce 

 qui forme une masse de détails complètement inédits. 



» La troisième série récapitule à la fois les deux au- 

 tres par départements et par produits ruraux. Toute- 

 lois, elle iu» se borne poinl à en résumer les chiffres; elle 



