LIV. I. DE LA PROPRIÉTÉ TERRITORIALE. 103 



ajouté que la loi amenait une trop grande division du sol. 

 Quelles que soient les idées particulières que chacun ait 

 adoptées sur cette matière, quelque favorable que l'on 

 puisse être à la division, tout le monde conviendra sans 

 peine qu'elle doit avoir des bornes. Quelques personnes 

 se sont plu à détailler avec une sorte de prédilection les 

 résultats de la petite culture ; mais on reconnaît sans 

 doute que si le sol entier y était livré, ce serait un étal 

 déplorable. La population agricole ne tarderait pas d'ê- 

 tre livrée à la misère. Je n'ai pas besoin de le prouver. 

 La culture emploierait trop de bras ; les arts manque- 

 raient de ceux dont ils ont besoin ; ce mal réagirait sur 

 l'agriculture elle-même, qui se trouverait privée des con- 

 sommateurs que les arts lui fournissent. L'orateur que je 

 remplace à cette tribune a cru que ce serait un excellent 

 état de choses que celui où tous les habitants seraient 

 propriétaires; en y réfléchissant davantage, j'espère qu'il 

 reconnaîtra qu'un tel état n'est ni bon en soi, ni possible 

 avec une population nombreuse. Le meilleur état de cho- 

 ses est celui où le travail se divise , où les productions 

 sont variées, où les échanges faciles vivifient toutes les 

 branches d'industrie 



» Nous nous sommes convaincu que la législation ac- 

 tuelle sur les successions doit diviser tous les jours da- 

 vantage le sol de la France; et par conséquent nous rap- 

 procher de plus en plus d'un morcellement tel que tout le 

 monde le regarderait comme un néau. Nous avons côn^ 

 clu de la qu un changement étaiTTndispensable. Le projet 

 de loi que nous présentons ne peut être combattu que de 

 deux manières ; il faut dire ou que le mal que nous re- 

 doutons ne se réalisera pas avec la loi actuelle, ou que le 



