L1V. J. DE LA PROPRIÉTÉ TERRITORIALE. 177 



dans sa propriété disséminée, des moyens pour le pâtu- 

 rage des bestiaux, il n'a plus songé qu'à y cultiver du 

 grain, et que pour nourrir chétivement des bestiaux sans 

 lesquels on n'obtient point de récoltes; chacun s'est fié sur 

 la vaine pâture, et peut-être aussi sur la facilité qu'elle 

 donne de les faire pacager sur les cultures d'autrui, et 

 dans les bois, comme l'expérience le prouve malheureu- 

 sement tous les jours. 



Aussi Thaër remarque-t-il, en parlant des domaines, 

 même étendus, composés de pièces séparées par un grand 

 nombre de propriétés étrangères, que, dans l'opinion de 

 tout agriculteur éclairé, ils n'ont qu'une valeur inférieure 

 de plus de moitié à celle des fonds réunis, et dont on 

 peut jouir sans réserve. Cette observation s'applique ex- 

 clusivement, au reste, aux lieux livrés à la grande cul- 

 ture, et où la répartition de la population la rend seule 

 praticable. 



Si telle est la conséquence des morcellements d'un 

 domaine appartenant à un seul propriétaire, la division 

 portée à l'excès n'en entraîne pas de moins graves, lors- 

 qu'elle a lieu sur des terres qui passent à des mains diffé- 

 rentes. Un agronome distingué du Pas-de-Calais, M. Pin- 

 chon, a tracé pour l'ancien Boulonnais le tableau de la 

 petite propriété, telle que l'ont faite ces divisions et ces 

 subdivisions sans limites ; tableau d'autant plus digne 

 d'attention qu'il se rapporte à une partie du royaume où 

 l'agriculture est, en général, dans l'état le plus florissant. 

 Laissons-le parler : 



« Les propriétés trop divisées, dit-il, possédées par plu- 

 sieurs particuliers, ne suffisent point à leurs besoins ; les 

 terres en sont partout, en général, mal tenues. Les pro- 

 priétaires étant pour la plupart des hommes de peine, | 

 [. 12 



