LIV. 1. DE LA PROPRIETE TERRITORIALE. 205 



pour la vigne, et l'autre au bord de la rivière pour 

 l'herbe. 



Aussi toutes ces théories , à partir du pre- 

 mier ministre jusqu'au garde champêtre, n'ont 

 pas même pu tempérer cette rapidité de destruc- 

 tion qu'on annonce. La France marche à l'état de 

 l'Irlande, tandis que l'Irlande, revenant de ses er- 

 reurs, marche à celui de l'Angleterre. Dans ce 

 royaume, la subsistance de l'empire est assurée 

 par le corps de la noblesse ; et, supposant que, 

 cédant aux tentations auxquelles elle est néces- 

 sairement exposée, elle dissipe sa fortune, la cul- 

 ture et la récolte de ses terres n'a pas à en souffrir ; 

 les travaux d'ensemble une fois finis, c'est le fer- 

 mier qui est chargé d'exploiter sa ferme ; et si 

 celui-là n'est pas laborieux, sobre et économe, 

 il est expulsé de la ferme par son propriétaire, 

 qui, pour être vicieux lui-même, n'en est pas plus 

 indulgent pour les vices des autres. Les hommes 

 qui ont une action immédiate sur les productions 

 de la subsistance du pays, sont dans la dépen- 

 dance d'un enseignement et d'un contrôle, tandis 

 qu'en France ils ne sont que dans celle de la rou- 

 tine. 



En résultat, aller confier la subsistance d'un 

 empire à des paysans, à des sauvages corrompus, 

 ruinés et sans talents, c'est vraiment un délire, 

 qui ne peut se qualifier. Qu'on en juge par les 

 délibérations précitées du conseil général de la 



