LIV. I. DE LA PROPRIÉTÉ TERRITORIALE. 221 



vaine pâture serait donc funeste à beaucoup d'intérêts, 

 Klle se trouverait de plusieurs années en avant des 

 connaissances et des pratiques agricoles. On rencontre- 

 rait une désobéissance obstinée , et l'usage se perpétue- 

 rait longtemps encore malgré la loi , au risque même de 

 quelques collisions individuelles. 



■> L'abolition proposée serait d'autant moins opportune 

 que, depuis plusieurs années, les cultivateurs qui n'a- 

 vaient pas de troupeaux , en entretiennent , et que ceux 

 qui en possédaient , les ont considérablement augmen- 

 tés , parce qu'ils trouvent, dans le produit des laines, 

 une compensation du bas prix des céréales. Ce serait un 

 coup funeste pour une classe nombreuse et peu éclairée 

 de citoyens, et pour une branche importante de l'indus- 

 trie agricole. 



» L'usage est trop ancien et intéresse trop de monde 

 pour qu'il puisse être supprimé sans inconvénient. 



» Ce n'est pas le moment de s'occuper de la propo- 

 sition. » 



Du glanage et de Végrapîllage. 



Outre la vaine pâture et le parcours, il existe d'au- 

 tres servitudes dans beaucoup de départements, tels sont 

 le glanage et Végrapillage. Ecoutons MM. les inspecteurs 

 de l'agriculture en France, parlant en 1813, du départe- 

 ment des Hautes-Pyrénées, dans le travail que publie le 

 ministère : 



» Le glanage est en vigueur dans tous les arrondisse- 

 ments; dans beaucoup de localités, notamment à Bagnè- 

 res , et dans la plaine de Tarbes, on le regarde comme 

 une source d'abus. La loi défend, il est vrai, qu'on ne 

 puisse glaner avant le lever et après le coucher du soleil, 



