LIV. I. UK LA PROPRIÉTÉ TEItRl 10RIALE. 255 



surtout de forêts et de bois. Cette hiérarchie, d'une 

 intolérable ineptie, soulevait d'incessantes récla- 

 mations. C'est cette juridiction qui a mis succes- 

 sivement les Alpes et les Pyrénées dans cet état 

 de destruction que nous présentent les rapports 

 précédents, surtout celui de M. Blanqui. 



S'il est une juridiction qui doive être locale, 

 c'est certes celle des eaux et forêts. Chaque loca- 

 lité, présentant une physionomie différente, exige 

 une législation spéciale. C'était donc à Paris que 

 ce grand-maître, à l'exclusion de tous autres ju- 

 ges, décidait de toute contention en matière de 

 forêts, de bois, de pêche, de chasse, des buissons, 

 des garennes appartenant aux Ordres religieux et 

 à la noblesse. Les communaux, les landes, les ma- 

 rais, les pâtis, les pâturages, les rivières flottables 

 et navigables ', leurs affluents et leurs courants, 

 leur curage, les droits de passage, de patronage, 

 les constructions ou démolitions d'écluses , de 

 moulins, etc., étaient sous son lointain contrôle. 

 Tl n'existe plus, mais on peut bien croire que ce 

 n'est pas la Révolution qui a dépouillé Paris d'un 

 avantage pécuniaire quelconque. C'est le conseil 

 d'État qui s'est emparé de cette juridiction. 



Que dans les Alpes et les Pyrénées une chaleur 

 instantanée cause subitement une fonte de neige, 

 les torrents d'eaux, pour l'issue desquels on n'a 

 su rien prévoir, entraînent dans leur chute les 

 bois, les terres, les rochers, renversent les bâti- 



