LIV. II. DES PRODUIS DE L'AGRICULTURE. 417 



Il résulterait de là que la richesse en animaux, en 

 ayant égard à la population humaine, serait exprimée 

 dans le Nord par 27, et dans le Midi par 18. Les deux 

 régions du Midi, prises dans leur ensemble, différeraient 

 peu l'une] de l'autre; il en serait de même des deux ré- 

 gions du Nord. La partie de la France la plus riche en 

 animaux serait les 12 départements intérieurs du Nord 

 oriental, où le revenu, réparti sur la population, donne 

 32 fr. pour chaque individu ; au contraire, la partie la 

 plus pauvre serait les 12 départements intérieurs du Midi 

 oriental, où ce revenu ne donnerait que 16 fr. pour cha- 

 que individu. 



REMARQUES 



Ici nous arrivons au fond de la question : la ri- 

 chesse ou la pauvreté, la force ou la faiblesse, les 

 victoires, les conquêtes comme les défaites, la na- 

 vigation, les manufactures, le commerce plus ou 

 moins étendu d'un pays peuvent s'expliquer par la 

 quantité et la qualité des troupeaux qu'il élève. 

 Nous avons donc, parce dénombrement d'animaux, 

 un moyen facile de comparer les forces effectives de 

 chaque état du continent de l'Europe ; puisque la 

 France, outre l'immense travail qu'elle a fait sur la 

 quantité, la qualité, la valeur, le revenu, le poids, 

 le prix, la distribution et la consommation des ani- 

 maux domestiques, a fait faire chez les étrangers le 

 même travail, ou plutôt a fait vérifier le leur ; car 

 I. 27 



