104 DE l'agriculture en FRANCE. 



-> Il ne suffisait pas d'augmenter le nombre des dé- 

 pôts pour donner un grand essor à la production. 

 Vous avez, Monsieur le Maréchal, adopté en principe 

 ■ qu'un nombre à peu près égal de chevaux serait ré- 

 formé, chaque année, quels que fussent les besoins de 

 l'armée. 



). En même temps qu'on assurait de tels débouchés 

 aux éleveurs, il était indispensable de leur donner aussi 

 les moyens d'obtenir de bonnes productions. 



" Des recensements aussi exacts que possible portent 

 la population chevaline à 2,500,000 tètes environ. Dans 

 ce nombre les juments entrent pour un peu plus de 

 moitié. Il y a, chaque année, 200,000 naissances au plus. 

 Ce chiffre, toutefois, est considérable, si on le com- 

 pare au petit nombre de chevaux achetés annuelle- 

 ment par l'armée, qui ne peut réparer en France que la 

 moitié de ses pertes. L'insuffisance des bons étalons et 

 des bonnes poulinières , l'absence surtout d'une bonne 

 direction donnée aux accouchements, peuvent seules ex- 

 pliquer cette pénurie. Nous avions, en 1789, 3,300 pro- 

 ducteurs, dont 2,124 étalons approuvés appartenaient à 

 des particuliers. La commission des haras , présidée par 

 M. le duc d'Escars, déclarait, au mois de juin 1829, que 

 4,000 étalons de choix étaient indispensables pour agir ef- 

 ficacement sur la production. L'administration des haras 

 n'en possède guère, pour toutes les espèces, que 800, 

 auxquels il faut ajouter 177 étalons approuvés. Elle ac- 

 corde à ces derniers une prime dont la valeur moyenne 

 n'est que de 183 francs. Avec un budget annuel de 

 2,000,000 , avec les allocations particulières des conseils 

 généraux , l'administration des haras ne devrait-elle pas 

 avoir un plus grand nombre dcbonsprodnrfeurs? N'avait- 



