LIV. IV. REMARQUES SUR l'aGRIC. EN EUROPE. 257 



lents mêmes concourent à leur ruine ; ces nouvelles dé- 

 couvertes dont ils se vantent, deviennent Tinstrumcnt 

 de la destruction de tout ce qu'ils ont créé antérieure- 

 ment. 



Bien plus, si les manufacturiers de ces quatre tissus de 

 laine, de lin, de soie et de coton éprouvent entre eux des 

 rivalités, ils en éprouvent de plus vives encore s'il s'a- 

 git de voter pour un propriétaire de forges ou de mines. 

 Voici donc le fait : la propriété territoriale ne présente 

 qu'un seul intérêt, tandis que la propriété industrielle 

 en soulève une division infinie. 



Mais si ces existences colossales que l'industrie a créées 

 en Angleterre, sont impuissantes pour se perpétuer, que 

 sera-ce donc de ces propriétés personnelles auxquelles, 

 en France, on parle de donner tant d'importance, cel- 

 les d'un médecin, d'un avocat, d'un professeur ou d'un 

 savant ? 



Quiconque a bien étudié l'histoire de l'Angleterre se 

 convaincra que la propriété immobilière ne peut parta- 

 ger le pouvoir avec la propriété mobilière ; l'une ou 

 l'autre dominera exclusivement. Depuis l'établissement 

 des conservateurs sous Henry III, en 1264, c'est-à-dire 

 depuis le moment où les villes et bourgades envoyèrent 

 des députés au parlement pour former une chambre des 

 communes représentant principalement les corps d'arts 

 et métiers, jusqu'au supplice de Charles I"', cette cham- 

 bre eut pour complices les tyrans les plus déterminés de 

 l'Europe, et les échafauds ont été les principaux instru- 

 ments du gouvernement de cette époque. Si jamais les 

 villes pouvaient faire renaître de ses cendres une telle 

 chambre, les échafauds se bâtiraient de nouveau ; mais 

 depuis cent cinquante ans que l'influence de la propriété 

 IL 17 



