LIV. IV. REMARQUES SUR LAGRIC. EjN tUROl'E. 263 



même ordre de la société, a alarmé les idéologues. De 

 nouveaux cris se sont élevés à ce sujet, et la réforme 

 parlementaire a été proposée. Mais elle a été faite par des 

 gens de si peu de talent qu'elle a produit un effet con- 

 traire au but que s'étaient proposé les faiseurs. 11 est 

 vrai que si cebill eût paru efficace, il n'eût jamais passé. 

 Ainsi donc ce pouvoir de la chambre des communes qui, 

 sous la maison de Lancastre, sous Henry VIll et sous 

 Elisabeth, a été si terrible et si destructif, s'est évanoui, 

 et il l'est à tel point que même le comté de Lancastre, où 

 il se manufacture pour plus d'un milliard de diverses 

 marchandises, ne nomme pas au parlement un seul ma- 

 nufacturier ; ce sont toujours les propriétaires de terres 

 qui l'emportent. 



Le partage des communaux et la disparition de tous 

 les petits propriétaires qui se sont enrichis comme fer- 

 miers, ont laissé le terrain libre pour les travaux d'en- 

 semble. Les avantages en ont été si grands qu'on ne voit 

 pas 011 se fixera la limite de la fortune des agriculteurs, 

 et conséquemment des propriétaires de terres. 



J'ai cru devoir donner cette esquisse pour développer 

 combien est peu fondée cette opinion générale que les 

 pouvoirs dans la constitution anglaise se sont balancés. 

 La b ilance des pouvoirs n'a jamais été qu'un roman , Ta- 

 cite l'avait dit, et nous l'avons cité. 



Dans les 13^ et 14^ siècles , les barons étaient plus 

 puissants que la couronne, et les communes n'étaient 

 pas connues. Dans les 15*^, 16^ et 17^ siècles > la maison 

 de Lancastre, Henry VHI et Elisabeth étaient les plus 

 puissants ; les communes furent leur instrument pour 

 proscrire et confisquer le clergé et la noblesse. A la mort 

 d'Elisabeth jusqu'au meurtre de Charles 1*^^ et pendant 



