^94 DE l'agricultcre i:?î fhance. 



champêtre, n'inspirèrent plus aucun intérêt. Aussi, ce 

 mémoire est le premier recueil, fait en ce monde, des er- 

 reurs qui ont fasciné les yeux de ses habitants jusqu'à 

 ce jour? C'est là que pour la première fois on voit figurer 

 comme richesse de la Hollande ses manufactures de toi- 

 les fines ou de draps communs; la permission qu'avait 

 donnée le gouvernement portugais de charger annuelle- 

 ment deux vaisseaux pour l'Inde, ou le transit des pro- 

 ductions de l'Allemagne pour les colonies. En somme, 

 ceux qui ne peuvent pas se procurer le mémoire en peu- 

 vent trouver un fac-similé dans les rapports du ministre 

 des finances à Louis-Philippe. 



Nous parlons de la Hollande près de deux siècles après 

 Colbert, et si nous n'avons pas la témérité de contrarier 

 des principes devenus classiques en France, nous ose- 

 rons indiquer quelques lacunes à rénumération de ces 

 principes : certes, tout ce qu'il a dit est très-bien dit, mais 

 il n'a pas tout dit. 



La Hollande est le pays dont l'histoire est la moins con- 

 nue en Europe; c'est ce que disent les bénédictins dans 

 ce monument chronologique, XArt de -vérifier les dates. 



Nous n'aimons guère citer un ouvrage écrit dans un es- 

 prit aussi équivoque. L'ordre des bénédictins s'est mon- 

 tré ennemi du Saint-Siège et de l'épiscopat, ainsi quhos- 

 tile à la royauté et à la noblesse; il n'a échappé à aucun 

 des préjugés , à aucune des erreurs des écrivains du 

 XVII l»- siècle; mais c'est là également l'histoire des corps 

 savants ou académiques de cette époque, avec la diffé- 

 rence que ces derniers ont tous les dix ans rétracté et 

 effacé ce qu'ils avaient dit, tandis qu'en fait de chronolo- 

 gie, les bénédictins n'ont rien eu à rétracter ni à efTacer. 

 D'ailleurs, ce nuage du XVIIl" siècle[qui obscurcit l'esprit 



