332 DE LAGRICULTURE EN FRANCE. 



nellenient, il y voyait ce que nous n'y voyions pas, et n'y 

 voyait rien de ce que nous y voyions. Nous en parlons avec 

 chagrin ; car vraiment M. Médicis était un des hommes les 

 plus distingués que nous ayons jamais connus; mais ses 

 préjugés contre le clergé, la noblesse, et surtout contre le 

 gouvernement anglais, qui, en effet, l'avait maltraité, 

 étaient très-violents. A son retour au ministère en 1814, il 

 fut le flambeau des deux autres ministres en économie 

 politique. L'ordre ancien des idées fut entièrement inter- 

 verti et perverti, et ils se mirent à l'œuvre en opposition 

 directe de toutes les maximes anciennes. Le cardinal 

 (ionsalvi mourut quelques années après. Comme il 

 n'avait réussi à aucun de ses projets de destruction, le 

 gouvernement n'a pas fait de fautes graves. Ce n'est qu'un 

 succès négatif, il est vrai, mais en jugeant comme on doit 

 juger, par comparaison , c'est un immense succès pour 

 cette dernière période de trente ans, où. tous les états de 

 l'Europe paraissent s'être coalisés pour leur destruction 

 mutuelle, en employant tant d'hommes ignorants ou 

 pervers. 



Cette remarque ne s'applique point au Piémont dont il 

 nous reste à parler. Là, le souverain a voulu tout faire et 

 a tout fait par lui-même; il a su allier la majesté du trône 

 à l'esprit philosophique de l'école moderne, et il a eu l'a- 

 vantage d'opérer sur les plus belles plaines de l'Italîe, 

 tandis que les autres souverains ont été gênés dans leurs 

 tentatives philosophiques par les difficultés que présentent 

 les pays montagneux. Les plaines du Piémont, par leurs 

 prairies et leurs bestiaux , étaient aussi riches que les 

 plaines de la Lombardie, et leurs produits étaient envoyés 

 dans toutes les parties du globe, sous le nom de fromages 

 de Parme. Cet état de choses ne pouvait durer sous le ré- 



