CONCLUSION. 357 



comme on le voit, qii^à 123 millions de francs. 

 En Angleterre, elle est plus que quintuple. iTa- 

 bord, parce que les porcs, qui ne laissent aucune 

 dépouille , entrent dans notre consommation en 

 viande pour 40 p. O/q , tandis que, dans la Gran- 

 de-Bretagne , ils n'y entrent que pour 10 p. O/q. 

 Mais la grande différence de richesses entre les 1 

 deux pays gît surtout dans la différence du nom- 

 bre et du poids des moutons ; la consommation 

 annuelle en moutons qui , pour la France , est de 

 2 kilos 1/2 par tète , est de 32 kilos dans la Gran- 

 de-Bretagne. 



11 est un autre produit qui ne coûte ni semen- 

 ce, ni engrais, ni frais de charrue, ni travail de 

 bêche , qui ne coûte que la peine de le prendre , 

 c'est la tonte des moutons. Le poids de la laine , 

 en 1845, s'est élevé en Angleterre à 240,000,000 

 de livres, et en France , à 32,000,000. Ce qui , 

 en fait de calamités , nous paraît bien plus mena- 

 çant pour notre avenir, c'est qu'en 1825 , la ré- 

 colte ne fut, en Angleterre, que de 140,000,000 , 

 et que , depuis cette époque , elle s'est élevée 

 chaque année , et qu'elle s'élève encore , tandis 

 que la nôtre diminue tous les jours de manière à 

 disparaître bientôt. Voilà l'Angleterre, sa préémi- 

 nence , sa force , sa puissance , sa gloire , tout est 

 là. C'est en vain qu'aujourd'hui nos faiseurs , 

 voulant encore nous endormir sur les causes de la 

 p?'ospérité de la Grande-Bretagne, parlent encore 



