Gfi PARTE PRIMA — SEZIONE SECONDA 



quarta parte della superfìcie territoriale della Francia, e di ùttìa' 

 metà uiiuore di quella deiritalia, ottiene un prodotto di soli due 

 quinti meno della Francia, e di un terzo maggiore di quello di 

 tutta l'Italia: o in altri termini, se la Francia e l'Italia avessero 

 progredito in agricoltura al pari deiringliilterra, i prodotti agrarii 

 della Francia non dovrebbero essere rappresentati come lo sono 

 ora, da 5 miliardi di franchi, ma da oltre 12 miliardi; e quelli 

 dell'Italia non da 2 miliardi e 350 milioni, a cui ammonta il 

 valore degli attuali suoi prodotti agrarii , ma da 6 miliardi e 

 400 milioni. E ciò supposta egual fertilità di terreno in tutti 

 questi paesi, ed eguale bontà di clima, quantunque la Francia, 

 e più ancora l'Italia, abbiano sotto questi due rapporti un gran- 

 dissimo vantaggio al dissopra dell'Inghilterra; e quantunque per 

 la differenza del valore venale delle derrate tra l'Inghilterra, la 

 Francia e l'Italia abbiamo già dedotto dal risultato totale dei 

 prodotti agricoli inglesi, riferito nel nostro Prospetto, il 20 per 

 cento affine di conguagliare il maggior prezzo dei prodotti del- 

 l'Inghilterra con quello che corre in Francia ed in Italia. 



II. Nel Regno-Unito britannico , la cui popolazione rurale è 

 di 12 milioni d'individui, ed il cui terreno coltivato è di ettare 

 20 milioni, s'impiega un uomo per ettare 1 e tre quarti e si 

 ottiene da questa superficie di tefreno un prodotto non mi- 

 nore di franchi 210. 



Nell'Inghilterra propriamente detta, la cui popolazione rurale 

 è di 4 milioni e 200 mila individui, ed il terreno coltivato 

 è di ettare 14 milioni, basta un uomo per 5 ettare almeno, 

 dalle quaU si ricava un prodotto rappresentato da franchi 659. 

 In Francia, che ha la popolazione rurale composta di 21 mi- 

 lioni d'individui ed una superficie coltivata di ettare 34,000,000, 



