su. 



Sonxinarlo. 



Si risolve una seconda obbiezione, che non è se non la prima in alti- 

 termini — Nozioni elementari per sciogliere qnesta obbiezione — Dati 

 statistici, in comprova, relativi all'Inghilterra, Francia ed Italia — Dedu- 

 zioni che confermano la nostra tesi — I capitali abbondano dove fiori- 

 scono le arti manifattrici ed il commercio — L'agricoltura non può vivi- 

 ficarsi se non col mezzo di capitali — Confronti fra l'alta Italia e l'Italia 

 centrale e bassa — • Superiorità in ciò dell'alta Italia — Altre prove 

 desunte dalle regioni manifattrici dell' Inghilterra — Triplicarono ivi le 

 rendite, i profitti e le mercedi dell'agricoltura in confronto delle altre 

 regioni d' Inghilterra puramente agricole — Anche i valori imponibili 

 sommamente aumentano — Riassunto risguardante questa parte della 

 questione. 



Un' altra obbiezione , o , diremo più precisamente , la stessa 

 obbiezione che abbiamo sin qui cercato di risolvere , viene ri- 

 petuta sotto diverso colore. Si dice, che la protezione, comunque 

 minima, ha per effetto di mettere un'imposta sulla consuma- 

 zione; la qual cosa, si con chiude, è di tutto danno della na- 

 zione che deve sopportarla. 



L'errore, che, secondo noi, racchiiidcsi nell'obbiezione presen- 

 tata in questi termini, dipende da che non si distingue indu- 

 stria da industria, e non si guarda a quelle che prolltievolmenfe 

 si potrebbero da un popolo esercitare, di più che a quelle altre, 

 le quali sempre gli saranno esotiche ; dipende anche dal non 

 poggiare sulla realtà, ma di accontentarsi piuttosto delle appa- 

 renze di un vantaggio diretto, perchè non si tiene abbastanza 

 conto delia connessione dei fatti economici presi nel loro com- 

 plesso. 



Sebbene le dimostrazioni, al dire del simpatico e dotto eco- 



