84 REAL SOCIEDAD ESPASÍOLA DE HISTORIA NATURAL 



frutos sincárpicos a los policárpicos, sobre todo si la soldadura de 

 los carpelos no tiene lugar más que en el ángulo interno de éstos, 

 apareciendo libres en el resto de su superficie; mas aun así enten- 

 demos que esta división tiene siempre un significado preciso y abso- 

 luto, pues siempre que entre los carpelos procedentes de un mismo 

 género exista soldadura en grado ma3'or o menor, el fruto será sin- 

 cárpico, y para ser policárpico, los carpelos deberán estar absoluta- 

 mente libres, y aunque se hallen apretados no han de presentar cohe- 

 rencia alguna entre sí. 



Hecha esta aclaración, expondremos ordenadamente los diver- 

 sos casos a que estas observaciones se refieren. 



Aquenios. 



Aun tratándose de frutos tan definidos, éstos pueden ser de dos 

 clases, según su origen y constitución. Unas veces provienen de un 

 solo carpelo cerrado y uniovulado, que es el caso general y al que 

 realmente se refiere la calificación de los aquenios como frutos mo- 

 nocárpicos, y otras proceden de dos o tres carpelos abiertos y sol- 

 dados entre sí en la región ovárica, formando un ovario unilocu- 

 lar y uniovulado, en el que el número de carpelos se reconoce por 

 hallarse éstos libres en la porción estilar (compuestas, paroniquiá- 

 ceas, poligonáceas, quenopodiáceas) y aun de cinco carpelos en las 

 mismas condiciones (Statice, Armería). 



Para el clasificador que observe el estado definitivo de uno de 

 estos frutos, el resultado podrá parecer idéntico, pues sólo observa 

 un fruto en apariencia sencillo, seco, indehistente, monospermo, en 

 el que el pericarpio se aplica sobre la semilla sin soldarse con ésta; 

 pero si nos remontamos al origen del órgano, veremos que en el 

 primer caso el fruto es realmente monocárpico, y en el segundo es en 

 realidad sincárpico, por lo que proponemos que el primero de estos 

 frutos se denomine sencillamente aquenio, y el segundo se designe 

 con el nombre de aquenio sincárpico. 



Casos hay también dudosos entre el aquenio y la drupa, por ser 

 la carnosidad del mesocarpio tan poco acentuada, que puede dese- 

 carse sin experimentar descomposición. Así sucede que en familias 

 en que es normal el fruto aquenio, por ejemplo, en las quenopodiá- 

 ceas, algún género, como el Blitiim, lo presenta débilmente carno- 

 so, y en tal caso debe calificarse siempre de drupa. 



