TOMO DEL CINCUENTENARIO. — MEMORIAS 281 



paña, o por lo menos puede servir de base para los estudios condu- 

 centes a este fin. Nos referimos al hallazgo de pedernales o cuarci- 

 tas talladas en el interior de los covachos con pictografías, o en sus 

 inmediaciones, con labra al parecer auriña-solutrense, y raras veces 

 magdaleniense y jamás neolítica, y en ciertos sitios pertenecen al 

 capsiense superior. 



Uno de nosotros (1), al describir antaño las pinturas rupestres 

 de la roca deis Moros, de Calapatá, expuso que al pie del acanti- 

 lado en donde ellas existen había encontrado útiles de sílex y cuar- 

 cita, entre los que había un ejemplar de tipo premagdaíeniense, el 

 cual reproducimos en las figuras 1-4. Como puede apreciarse por 

 dicho dibujo, se trata de una punta de hoja con la cara inferior 

 plana y con retoque de superficie marginal por ambas caras, 

 característica del principio del solutrense. 



Los restantes instrumentos pétreos que acompañan en nuestra 

 publicación al descrito proceden de las cercanías deis Secans, del 

 Matarraña, donde fueron descubiertos por Pérez Temprado. Uno 

 de ellos (núm. 1) parece que es un buril con punta arqueada, 

 retoques muy diminutos y con escotadura en ambas partes de 

 la base. Este útil, aunque no muy perfeccionado, puede conside- 

 rarse del auriñaciense. El número 2 presenta la forma de la típica 

 hoja de laurel solutrense sin muesca, y el otro se considera como 

 un raspador oval muy retocado. 



Cuando Breuil hizo con Motos y Cabré la copia de las pintu- 

 ras (de la misma familia artística de las del Bajo Aragón) de la Cue- 

 va Chiquita de los treinta, de cerca de Chirivel (Almería), aquél 

 reconoció, dentro del covacho que contiene las referidas manifesta- 

 ciones de arte, que «le sol, malheureusement violé, et en grande 

 partie calciné, contenait des foyers de divers ages, parmi lesquels, 

 un niveau á os tres fossilisés, certainement paléolithique, auquel 

 nous atribuons avec doute une jolie fleche de taille probablement 

 solutréenne; elle pourrait étre néolithique, mais le fait que cette 

 forme n'est pas représentée dans les series néolithiques ou posté- 

 rieures si considerables de la collection Siret, nous incline á la 

 croire pl'.:s ancienne» (2). 



Este fenómeno de morfología lítica descrito por Breuil fué 



(1) J. Cabré, El Arle rupestre en España, pág. 138. 



(2) H. Breuil, L'Anthmpulogie (Instituí de Paléontologie lluiiiiiine. 

 «Rapports sur les travaux de raiinée l'.»13>), t. XXV, pAg. 242. 



