TOMO DEL CINCUENTENARIO. — MEMORIAS 447 



hasta entonces, de una diferenciación sexual en ios referidos órganos 

 de estos animales; las relativas al huevo del Ameles abjecta Cyr. 

 (Spallanzania Rossi), cuya dehiscencia no se verifica como en los 

 de los otros mentidos conocidos, así como la facultad de saltar de 

 estos insectos, acerca de la que hace curiosas experiencias, y las 

 no menos interesantes sobre la estridulación de los edipodinos; de- 

 biéndosele al propio tiempo el descubrimiento de notables géneros 

 y especies de ortópteros de la Península, tales como el género Geo- 

 niantis, hallado por primera vez en Uclés, que hizo rectificar el 

 área geográfica de la Fiscfieria baetica, relegándola a la región 

 oriental y excluyéndola de la central, en la que había sido incluida 

 por haberse tomado en un principio como larvas de esta especie las 

 del Geomantis; la Discothera (Perlamantis), cuya descripción 

 más completa, debida al P. Paxtel, se publicó en nuestros Ana- 

 les; mántido famoso, descrito por Guérin Mexeville bajo este 

 último nombre y que constituyó durante muchos años un enigma 

 para todos los naturalistas, descubierto después en Túnez por el 

 Dr. BoNNET y a continuación en España por Pantel, primero, y 

 por otros exploradores después, gracias a lo que se ha podido llegar 

 a la identificación de esta especie. El Dociostauriis crassiiisculus 

 (Stauronotiis), Ephippigera Ortegai, Gryllomorpfui Uclensis, 

 Aeolopus platijpygia (Epacromia), Scyrtobaenus gralUitiis, 

 Leptynia attenuata, son todas formas de las más típicas y caracte- 

 rísticas de la fauna española. La misma descripción de la Oedipo- 

 da collina, identificada más tarde como Oedipoda Charpentieri 

 Fieber, ha servido para el conocimiento de una especie de las más 

 frecuentes en algunas regiones de España, que no era fácil de reco- 

 nocer por la breve descripción original, ni aun después de haber 

 reforzado Brunner su característica, debiéndose a Pantel un es- 

 tudio comparativo tan claro y decisivo, que desde entonces se ha 

 podido reconocer esta especie en distintos países de Europa. En 

 casos como éste, en el que el conocimiento de una especie se debe 

 a un autor distinto del que la dio nombre y la hizo figurar en los 

 catálogos por una descripción insuficiente, por lo que no puede 

 decirse que la diera a conocer, deberían tener más flexibilidad 

 las leyes de prioridad en gracia de la justicia. Su monografía del 

 género Gryllomorpha y el estudio sobre los fásmidos de Europa 

 son tan perfectos, que de ellos he tomado todos los datos para el 

 tomo de los Ortópteros de la fauna ibérica, que tengo termina- 

 do, por profesar el principio de que cuando un estudio está bien 



