504 REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA DE HISTORIA NATURAL 



la obra citada; pero no satisfecho del resultado de este examen, 

 pareció conveniente comparar directamente nuestro insecto con el 

 tipo que se conserva en la colección del Museo Británico, y apro- 

 vechando la estancia en Londres de Mr. Uvarov, cuya amabilidad 

 es bien conocida en el Museo de Madrid, se le envió el ejemplar 

 en cuestión para que pudiera hacer la comparación necesaria con el 

 género Bactrophora, resultando, en opinión de Mr. Uvarov, que 

 las diferencias a que nos referíamos y que nosotros encontrábamos 

 son debidas a que la figura dada por Westwood no es completa- 

 mente exacta, y que por lo tanto no existen caracteres diferencia- 

 les entre los géneros en cuestión, los que, como Bruner supuso, 

 deben reunirse, no pudiendo asegurar, por no existir en Londres 

 la especie de Bruner, si realmente es diferente de Bactrophora 

 dominans. 



Mr. Uvarov añade que existe también en aquella colección un 

 macho, procedente de la Guayana inglesa, mejor coloreado que el 

 nuestro, y en el que el cuerpo es más obscuro y los fémures pos- 

 teriores están teñidos en su cara interna de un verde casi negro. 

 Tenemos, por tanto, como resultado de este examen comparativo, 

 que Scolocephalus es sinónimo de Bactrophora, y que este gé- 

 nero es propio de la América Central y del Norte de la Meridional, 

 extendiéndose desde Costa Rica hasta la Guayana inglesa, faltando 

 sólo saber si todos los ejemplares conocidos pertenecen a una misma 

 especie, o si, por el contrario, los de Costa Rica corresponderían a 

 otra distinta, que sería la mirahilis (Brun.). 



Resuelta esta primera cuestión, queda por examinar la relativa 

 a la colocación del género en el sistema de los Locústidos. West- 

 wood se limita a decir que pertenece a la sección de los Cono- 

 phori de Serville, y su descripción es tan breve que ni Stal ni 

 Brunner han hecho mención de él, sin duda por no encontrar en ella 

 caracteres para decidir acerca de su colocación; Bruner, en Entom. 

 Neivs, lo coloca en la familia Proscopidae, lo que evidentemente es 

 un error, y después en Biol. Centr. Amer., y por fin, Kirbv, en su 

 Catalogue of Orthoptera, lo coloca entre Rhamphacrida Karsch 

 y Acanthoxia Bol., esto es, en el grupo Opomalae de Brunner, 

 con lo que no podemos estar conformes, porque en este grupo, lo 

 mismo que en el Carsulae y Mesopes, los lóbulos mesosternales 

 están unidos formando una larga sutura en medio de la placa ester- 

 nal, lo que no sucede en Bactrophora, como tampoco en Esca- 

 lera Bol. ni en Pristoconjpha Karsch, que pone a continuación. 



