DARWINISM ATTACKED. 65 



begrenzte Anzahl. Die Zahl aller moglichen Variierungen ist = , 

 die Zahl der gegebenen ist eine endliche Grosse. Die Wahrschein- 

 lichkeit des Eintretens einer speziellen zweckmassigen Variierung 

 (in unserm Bei^piel der zweckmassigen Schnabelkreuzung) ist End- 

 liches dividiert durch Unendliches, d. h. eine Zahl, welche sich der 

 Null ohne Ende nahert; mithin ist die Wahrscheinlichkeit, dass 

 unter den gegebenen Fallen sich eine giinstige Variierung befindet, 

 so ungeheuer klein, dass nicht die geringste wissenschaftliche Be- 

 rechtigung besteht, den betreffenden Fall vorauszusetzen. Und nun 

 wurde allerdings demjenigen Darwinisten, welchem die Kiihnheit 

 fehlte, die Zahl der ihm zur Verfiigung stehenden Variierungen ein- 

 fach = CQ zu setzen, wohl kaum etwas andres iibrig bleiben, als sich 

 darauf zu berufen, dass es eine Sorte von Variierungen giebt, bei 

 denen die Zahl der gegebenen Falle gross genug ist, um alle mogli- 

 chen zu enthalten, gross genug also, um die Voraussetzung jedes 

 einzelnen wissenschaftlich zu rechtfertigen, namlich diejenigen Vari- 

 ierungen, welche nur in graduellen Veranderungen bestehen, bei 

 denen es sich also nur darum handelt, dass ein Vorhandenes grosser 

 oder kleiner wird. Hier ist die Zahl der moglichen Falle gleich 2, 

 die der gegebenen ebenfalls, die Wahrscheinlichkeit, sich unter den 

 gegebenen zu befinden, ist also fur jeden der moglichen Falle 

 gleich i." 



15 Kronig, "Das Dasein Gottes und das Gliick des Menschen," p. 

 109, 1874. 



16 Weismann, Aug., "On Germinal Selection as a Source of Defi- 

 nite Variation," trans. McCormack, p. 3 (preface), 1896. 



17 Pfeffer, Georg, "Die Umwandlung der Arten," 1894. 



18 Wolff, G., "Der gegenwartige Stand des Darwinismus," 1896; 

 also, "Beitrage zur Kritik der Darwin'schen Lehre," 1898. 



19 Morgan, T. H. ? "Evolution and Adaptation," 1903. 



20 Kellogg and Bell, "Studies of Variation in Insects," Proc. 

 Wash. Acad, Sci., Vol. VI, pp. 203-332, 1904. The following is 

 quoted from pp. 330-332: 



"Insects are bilaterally symmetrical and metameric animals. There 

 are thus right and left and fore and aft structural correlations. Do the 

 Example of non- va " at i ns continuous and discontinuous, show similar 

 correlated varia- bilateral and metameric correlation ? Evidence regard- 

 Mlity in bilater- ing this question will be found on many pages in the 

 P resent paper, right and left correlation, at least, hav- 

 ing been considered and briefly discussed in connection 

 with almost all of the various cases studied. And the evidence is 

 curiously conflicting. For example, in the male black ant in which 

 were studied the variations of the venation and number of hooks, a 

 close correlation in the variation conditions of right and left wings 



