DARWINISM ATTACKED. 99 



"Wem die Absurditat dieser ganz unvermeidlichen Konsequenzen 

 noch nicht einleuchtet, der moge sich die Sache an einem Bilde 

 versinnlichen. Wenn ein Lehrer eine Klasse von Schiilern zu 

 unterrichten hat und dabei so verfahrt, dass er immer einen Schuler 

 zu sich auf sein Zimmer nimmt und dort unterrichtet, unterdessen 

 aber die iibrigen treiben lasst, was sie wollen, so wird er bei einer 

 Inspizierung durch den Schulrat mit seiner Klasse wenig Staat 

 machen konnen, weil die Schuler weit mehr Zeit auf das Vergessen, 

 als auf das Behalten und Lernen verwendet haben. Sie werden 

 daher nicht nur das, was sie bei diesem Lehrer in den wenigen 

 Einzellektionen, sondern auch das, was sie in den friihern Klassen 

 gelernt hatten, vergessen haben. Genau so beim Organismus. Alle 

 Organe stehen eine weit langere Zeit unter dem Einflusse der Pan- 

 mixie, als unter dem der Selektion; wenn also die Panmixie einen 

 Einfluss ausiibt, so wird dieser Einfluss der uberwiegende sein, und 

 wenn dieser Einfluss dem der Selektion entgegengesetzt ist, so wird 

 der Einfluss der Selektion ganzlich aufgehoben werden, d. h. der 

 riickbildende Einfluss wiirde die Oberhand behalten, das ganze 

 Tier miisste sich mit Stumpf und Stiel zuriickbilden, ein Vorgang r 

 bei welchem die Panmixie zu vergleichen ware einem Feuer, das 

 ein Dorf ergriffen hat, die Selektion dagegen einer Feuerwehr, 

 welche mit der Spritze immer wieder an dasjenige Haus fahrt, aus 

 dem gerade die starksten Flammen herausschlagen. Diese Feuer- 

 wehr wird gewiss nicht viel von dem Dorfe retten. 



"Der Darwinismus muss also, wenn er der Absurditat dieser 

 Konsequenzen entgehen will, notwendig annehmen, dass diejenigen 

 Organe, welche jeweilig nicht unter dem Einflusse der Selek- 

 tion stehen, ruhig und unbeschadet warten konnen, bis die miitter- 

 liche Sorgfalt der Selektion, welche sich immer nur einem ihrer 

 Kinder widmen kann, sich ihrer wieder annimmt. Das heisst der 

 Darwinismus muss annehmen, dass die Panmixie keinen Einfluss 

 auf die Organisation hat. 



"Da aber die Variierung eine Thatsache ist, so muss er, anneh- 

 men, dass giinstige und ungiinstige Variierung die gleiche x Wahr- 

 scheinlichkeit haben, womit ein weiterer Beweis geliefert ist, dass 

 der Darwinismus nur mit graduellen Veranderungen rechnen kann. 



"Die Lehre von der Panmixie und die Selektionstheorie vertragen 

 sich nicht mit einander. Aus der Richtigkeit der einen folgt die 

 Falschheit der andern. Und insofern die Selektionstheorie eigentlich 

 die Voraussetzung zur Lehre von der Panmixie ist, vernichtet diese 

 letztere sich selbst durch ihre blosse Existenz. Ihre Bejahung 



* Ist man, wie Emery, der Ansicht, dass ungiinstige Variierungen 

 grossere Wahrscheinlichkeit haben als giinstige, so muss man 

 hieraus allein die Unrichtigkeit der Selektionstheorie folgern. 



