— 68 — 



mangels ohnehin auf eine Beschränkung des Fläch enumfangs der 

 Bauerngüter und damit auf eine Herabminderung des erforderlichen 

 Kauf Schillings drängt. Eine Verkleinerung der einzelnen Betriebe 

 macht es außerdem allein möglich, innerhalb der gegebenen Getreide- 

 zone, die durch Eisenbahnen erschlossen und durch Boden- wie Klimä- 

 verhältnisse für den Körnerbau prädestiniert ist, eine wesentlich 

 zahlreichere ländliche Bevölkerung als gegenwärtig unterzubringen. 



Noch ein kurzes Wort über die Bedeutung der Siedelungs- 

 f orm. Als solche ist gegenwärtig bei den spanischen und italienischen 

 Kolonisten 1 ) das Einzelgehöft vorherrschend. Möglichst in der 

 Mitte der gepachteten Landfläche wird die armselige Lehmhütte 

 aufgerichtet. Erster Grundsatz bei der Auswahl des Wohnplatzes 

 ist — allenfalls von der Wasserversorgung abgesehen — möglichste 

 Ersparnis unnötiger Wege, die Zeitverlust und höhere Transportkosten 

 verursachen. Das Haus des Pachtkolonisten ist primitiv. ,,Er hat 

 weder Scheune noch Stall. Er hat keine Gehege für sein Vieh und 

 Geflügel. Er hat keinen Garten. Er hat keinen einzigen Baum, der 

 ihn vor der Sonne schützt. Auf Boden, der sich für jede Form von 

 Viehzucht und Feldbau eignet, ist er der Sklave der tödlichen Mo- 

 notonie des Weizenbaues 2 )." Diese Monotonie des Weizenbaus wird 

 verstärkt durch die landschaftliche Monotonie der Pampaebene; 

 die Einsamkeit und das Fehlen nachbarlichen Verkehrs erschweren 

 zugleich die Herausbildung eines Gemeinschaftsgefühls. Diese psy- 

 chologischen Einflüsse, die in dem Kolonisten kein rechtes Heimisch- 

 werden aufkommen lassen und den W T unsch in ihm wachhalten, 

 baldigst mit erspartem Kapital in die Heimat zurückzukehren, sind 

 in ihrer Bedeutung nicht zu unterschätzen. Pfannenschmidt 3 ) 

 führt nicht zu Unrecht auf das Einzelsiedlungssystem, das eine Be- 

 lehrung der Bauern sehr erschwert, auch den Tiefstand in der Technik 

 des Ackerbaus zurück. 



Der Schwerpunkt der inneren Kolonisation in Argentinien wird 

 in Zukunft in einer Änderung der gegenwärtig herrschenden Agrar- 

 verfassung liegen müssen. Bisher sah sich der Großgrundbesitz bei 

 allen Kolonisationsbestrebungen in seinen Interessen bedroht und 



*) Wir folgen hier und an anderer Stelle dem allgemeinen argentinischen 

 Sprachgebrauch, der auch den Pachtbauer, welcher nicht fest angesiedelt ist, als 

 „Kolonisten" und das vorübergehende Ansetzen von Pächtern auf Naturkamp, 

 als „Kolonisieren" bezeichnet. 



2 ) Gordon Ross, Argentina and Uruguay, London 1917, S. 230. 



3 ) a. a. O., S. 24. 



