- 6 9 - 



lehnte sich gegen Maßnahmen auf, die unter sozialen Gesichtspunkten 

 geschaffen wurden, ohne zu erkennen, daß durch die Kolonisierung, 

 bei der ein Teil des Grund und Bodens abgegeben wird, für den ver- 

 bleibenden Rest eine gewaltige Wertsteigerung eintritt. Die Er- 

 fahrung lehrt, daß Argentinien nicht darauf rechnen kann, mit dem 

 System freier Kolonisation, die lediglich auf dem freiwilligen Angebot 

 von Privatgrundbesitz beruht, etwas zu erreichen. Die Schaffung 

 einer großen Zahl neuer kleiner Land stellen scheint ohne Enteignungs- 

 maßregeln gegen die Latifundienbesitzer kaum noch möglich. In 

 geringem Umfange sind solche auch schon von einzelnen Provinzial- 

 regierungen angewendet worden, um sich geeignetes Land für staat- 

 liche Kolonisation zu verschaffen. ■ 



Tatsächlich ist die landwirtschaftliche Gesetzgebung hinter den 

 Bedürfnissen des Landes zurückgeblieben. Der Staat hat versucht, 

 den Bevölkerungszuwachs durch Einwanderung zu fördern, die 

 Kolonisation dagegen als wesentlicher Bevölkerungsfaktor blieb der 

 Entscheidung des Privatinteresses überlassen. Es geschah nur etwas 

 für Aufnahme und Verteilung der allerärmsten Schichten der Ein- 

 wanderung, die froh sind, durch Arbeit gleich welcher Art zu einem 

 Verdienst zu kommen. Demgegenüber muß es dem Kolonisten, der 

 mit einem kleinen Kapital ins Land kommt, das er in einer Heim- 

 stätte für sich und seine Familie anlegen will, nach Möglichkeit er- 

 leichtert werden, zu eigenem Land zu kommen. Den Einwanderer 

 mit dem argentinischen Boden zu verwurzeln, ist die vornehmste Auf- 

 gabe der nationalen Siedelungspolitik. Von dem Augenblick an, 

 in welchem er Eigentümer der Scholle ist, die er selber bebaut, knüpft 

 ihn ein dauerhaftes Band an seine neue Heimat. Ist aber erst die 

 große Masse der heutigen Pächter und besitzlosen Landarbeiter in 

 festsässige Eigentümer verwandelt, so wird ihnen auch der Betrieb 

 der Landwirtschaft nicht mehr nur ein Mittel sein, in kurzer Frist 

 große Gewinne einzuheimsen, sondern ein Selbstzweck. Dadurch 

 wird eine Stabilisierung der gesamten landwirtschaftlichen Verhält- 

 nisse eintreten, die auch in weniger schwankenden und höheren 

 Bodenerträgen, sichereren und größeren Ernten ihren Ausdruck 

 finden und dadurch die Weltmarktstellung des Landes in seiner 

 Getreideausfuhr wesentlich stärken wird. 



Die Kolonisationsfrage ist gerade nach dem Kriege von so un- 

 geheurer Wichtigkeit für Argentinien, als es sich nicht allein um 

 die Verbesserung der wirtschaftlichen Bedingungen einer großen 

 Zahl heute über das Land verstreuter Bauern, sondern auch um die 



