— 134 — 



dagegen in Santa Fe nur um 2,6% vermehrt, in Entre Rios sogar 

 um 4,6% vermindert. 



Wo liegen die Ursachen für diese fortschreitende Zu- 

 nahme der Pachtungen? Inwieweit der dem Parzellen verkauf 

 durchweg abgeneigte Großgrundbesitz, der die vorhandene Grund - 

 besitzvert eilung zu erhalten bestrebt ist, die ständige Zunahme der 

 Pachtwirtschaft begünstigt, ist bereits mehrfach betont worden. 

 Was den argentinischen Kolonisten, insbesondere den Italiener 

 angeht, so mögen bei diesem vielfach die psychologischen Voraus- 

 setzungen, die ihm den Erwerb des Eigentums an der beackerten 

 Scholle unter allen Umständen als erstrebenswertestes Ziel erscheinen 

 lassen müssen, gar nicht gegeben sein. Die große Mehrzahl der ein- 

 wandernden Italiener und neuerdings auch der Spanier ist von vorn- 

 herein auf vorübergehenden Aufenthalt im Lande eingestellt, dessen 

 Dauer sich nach der Zeit richtet, in welcher der Einzelne es zu größeren 

 Ersparnissen bringt. Die Rückwanderungsbewegung liefert den Beweis 

 für diese Tatsachen. Diesen Einwanderern, die nur gekommen sind, 

 um in wenigen Jahren in der argentinischen Landwirtschaft ihr Glück 

 zu machen, bietet gerade das Pachtsystem die geeignetste Wirt- 

 schaftsform. Erlaubt dem Einwanderer unmittelbar nach seiner 

 Ankunft im Lande zunächst seine Mittellosigkeit nicht, Land zu 

 erwerben, so ist auch, falls er wirklich nach einigen Jahren ein kleines 

 Kapital erübrigt hat, der Wunsch, sich mit Hilfe desselben in der alten 

 Heimat eine neue Existenz zu gründen, lebhafter als das Bestreben, 

 das Erworbene in Argentinien in Landeigentum anzulegen. 



Aber auch die italienischen Pachtkolonisten, die nicht, sobald sie 

 in den Besitz einiger Barmittel gelangt sind, sofort dem Lande den 

 Rücken kehren, ziehen es oft vor, weiter Pächter zu bleiben und 

 spekulationsmäßig eine möglichst große Fläche mit einer einzigen 

 Fruchtart in Teil- oder fester Geldpacht zu bewirtschaften. Der 

 extensive Ackerbaubetrieb auf Pachtland, ohne Fruchtwechsel, 

 ohne Düngung und ohne eine sorgfältigere Bodenbearbeitung er- 

 scheint ihnen rationeller als die Möglichkeit, mit demselben Kapital 

 ein kleineres Eigentum zu erwerben, auf dem sie in mancher Be- 

 ziehung intensiver und überlegter wirtschaften müßten. Der italie- 

 nische Kolonist ist Ackerbauunternehmer, nicht Bauer im eigent- 

 lichen Sinne. Für ihn hat die Landwirtschaft einen lotteriemäßigen 

 Charakter, die Gewinnchancen sind um so größer, je ausgedehnter 

 die Fläche ist, die er bebaut hat. Darum verwendet er vergrößertes 

 Betriebskapital anstatt zur Intensivierurg der Anbaumethode und 



