— 144 — 



Bei der außerordentlichen Bedeutung, die das System der Anteil- 

 pacht (das in dem Augenblick vorhanden war, als mit dem Einströmen 

 umfangreicher Einwanderermassen Getreidebau in größerem Um- 

 fang einsetzte) für die argentinische Landwirtschaft hat, lohnt es 

 sich, ihren besonderen wirtschaftlichen Wirkungen nachzugehen. 

 Die Naturalabgabe, in der die Pachtsumme besteht, ist keine absolute 

 Größe, sonäern stellt einen prozentualen Anteil des Reinertrages 

 in der natürlichen Form, in der er aus der Wirtschaft herauswächst, 

 dar. Ist der Ertrag niedrig, so fällt mit der geringeren Pachteinkunft 

 des Grundeigentümers auch das Wirtschaftseinkommen des Pächters, 

 steigt er dagegen, so steigt zugleich mit dem erhöhten Gewinn des 

 Pachtbauern auch der Gewinnanteil des Eigentümers, der das Plus 

 des Bauern verringert. Dieses Prinzip wirkt nach den argentinischen 

 Erfahrungen und Beobachtungen hemmend auf den Produzenten 

 und die agrarische Weiterentwicklung. Für den Pachtbauern fehlt 

 der Anreiz, über ein bestimmtes, niedrig bleibendes Maß hinaus durch 

 erhöhten Arbeits- oder Kapitalsaufwand eine Ertragssteigerung zu 

 erstreben, weil sich seine Produktionskosten — unter deren Faktoren 

 die Pachtsumme der bedeutendste ist — gleichzeitig mit den ge- 

 steigerten Erträgen automatisch erhöhen. Auf das besondere Beispiel 

 der extensiven argentinischen Landwirtschaft übertragen bedeutet 

 dies, daß der Kolonist durch das Anteilpachtsystem wiederum nur 

 dazu veranlaßt wird, an seiner extensiven Betriebsweise festzuhalten 

 und wohl durch Vergrößerung der Fläche, die er unter den Pflug 

 nimmt, nicht aber durch intensivierte Kulturmethoden eine Ertrags- 

 steigerung zu versuchen. Bringen günstige Witterungsverhältnisse 

 eine besonders gute Ernte hervor, so ist es der Kolonist zufrieden 

 und überläßt dem Grundeigentümer dessen vergrößerten Gewinn- 

 anteil, den er natürlichen Einflüssen, rechtzeitigen Regenfällen und 

 der jungfräulichen Fruchtbarkeit des Bodens verdankt. Vernichten 

 Dürre oder Heuschreckenschwärme die Ernte, so teilen wiederum 

 Bauer und Grundbesitzer den Ausfall, und der erstere hat nicht zu 

 s:iner vergeblichen Arbeit noch einen verlorenen Pachtaufwand 

 aufzubringen. Gerade unter der Voraussetzung dieser jährlich 

 drohenden Verlustmöglichkeiten ist der Pachtkolonist der Dialektik 

 des Grundbesitzers am meisten zugänglich, der ihm die Anteilpacht 

 als die Risikoverteilung auf zwei Schultern darstellt, ihm aber ver- 

 schweigt, wie unverhältnismäßig mit gutem Ernteausfall die Gewinn- 

 aussichten des Grundbesitzers in die Höhe gehen. 



Die geringe Beständigkeit der Ernten von einem Jahr zum 



