— i5o 



innert, wie unendlich hoch die Lebenshaltung des deutschen Bauern 

 über der des argentinischen Kampkolonisten steht. Pfannenschmidt 

 kommt zu dem Ergebnis, daß ,,bei dem System der Anteilpacht die 

 Pachtpreise in Argentinien eine enorme Höhe erreichen, sofern die Er- 

 träge nicht gar zu gering sind" 1 ). In der Tat ist der letztere Gesichts- 

 punkt der entscheidende. Legt man die normalen Durchschnittserträge 

 und -Verkaufspreise 2 ) des letzten Jahrzehnts vor dem Kriege zugrunde, 

 so ergibt ein mittlerer Pachtsatz von 25% Ernteanteil folgende Werte: 



Tabelle 35. 

 Umrechnung einer Anteilpacht in Geldpacht, für ver- 

 schiedene Getreidearten und Erträge. 



Rechnet man für Weizen einen Ertrag von 10 dz pro ha, der bei 

 jungfräulichem Boden in normalen Jahren als gute Durchschnittsernte 

 angesehen werden kann, während er für älteres Kulturland bereits ein 

 hervorragend günstiges Ergebnis darstellt, so erhöhen sich die Pacht- 

 sätze auf Grund obiger Berechnung auf 20 bzw. 22,50 Pesos. Bei Durch- 

 schnittsernten wird — wenigstens für Weizenbau — die Anteilpacht 

 die Gestehungskosten nicht wesentlich höher belasten als feste Geldpacht. 

 Beim Maisbau liegen die Dinge für den Kolonisten insofern erheblich 

 ungünstiger, als hier Sätze von über 30% die Regel sein sollen. Bei einem 

 Pachtanteil von 35%, einem Verkaufspreis von 6 Pesos und einem Ertrag 



x ) Pfannenschmidt a. a. O., S. 44. 



2 ) d. h. die Preise, welche der Kolonist für sein Getreide frei Bahnstation vom 

 Aufkäufer erhält. Die Preise im Exporthafen sind höher. 





