— 174 — 



weiten räumlichen Ausdehnung des Landes und der geringen Be- 

 völkerungsdichte ergeben. Zwischen den einzelnen Zentren dichterer 

 ländlicher Siedelungen liegen stets weite Entfernungen, welche die 

 Herausbildung intensiver und dauernder Beziehungen und Geschäfts- 

 verbindungen sehr erschweren. Auf diese geographischen Schwierig- 

 keiten stützen sich denn auch die Hauptargumente der Gegner ge- 

 nossenschaftlichen Zusammenschlusses. Dazu kommt der hemmende 

 Einfluß des Einzelsiedelungsystems, der die Vereinigung der räum- 

 lich weit voneinander getrennt wohnenden Kolonisten zu genossen- 

 schaftlicher Arbeit erschwert. Endlich sind auch starke psycholo- 

 gische Hemmungen wirksam. Die Kolonisten, die ja zum größten 

 Teil Einwanderer aus den verschiedensten überseeischen Ländern 

 sind, bilden eine zu heterogene Masse und sind zudem von einem 

 starken Unabhängigkeitsgefühl beseelt, das sie jede straffere Organi- 

 sation als lästigen Zwang empfinden läßt. 



Aus dem argentinischen Landwirtschaftsministerium heraus 

 sind viele Versuche unternommen worden, durch Anregung zu ge- 

 nossenschaftlichem Zusammenschluß die Bauern der Ausbeutung, 

 der sie infolge der herrschenden Pacht- und Kreditverhältnisse überall 

 ausgesetzt sind, zu entziehen. Es wird eine reguläre Genossenschafts« 

 Propaganda betrieben. Hier ist besonders der Direktor der „Ab- 

 teilung für Statistik und landwirtschaftliche Ökonomie" des Acker- 

 bauministeriums, Emilio Lahitte, rühmend zu erwähnen, der in 

 einer Reihe von Schriften immer wieder auf die dringende Notwendig- 

 keit der Bildung von Genossenschaften hingewiesen hat. 1 ) Wo sich 

 Genossenschaften bildeten, war natürlich der Widerstand der Zwischen- 

 händler und Almaceneros, denen damit der Boden für ihre gewinn- 

 bringenden Geschäfte entzogen wurde, sehr stark. Andererseits 

 fehlte es auf Seiten der Gründer an Ausdauer und Schulung. Lahitte 

 kommt zu dem Schluß: „Die Lage der argentinischen Landwirtschaft 

 ist in jeder Richtung, und zwar sowohl in wirtschaftlicher wie in 

 moralischer Hinsicht eine für das Gedeihen der Genossenschaften 

 ungünstige, und aus diesen Gründen haben sich zahlreiche Genossen- 

 schaften wieder auflösen müssen 2 )." Die bestehenden Genossen- 



*) E. Lahitte, La Situation agricola, Sociedades cooperativas 1907. — 

 El credito agricola, Sociedades cooperativas 1907. — La Cooperation rural, 

 credito agricola 191 2. — Sämtlich herausgegeben von der Direcciön de Estadistica 

 Agricola y Economia Rural, Buenos Aires. 



2 ) Internationale Agrarökonomische Rundschau, 1913, Heft 12,, 

 S. 20. 



